Судья – Дудченко Ю.Л. Дело 

<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Краснодар 07 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда 

под председательством судьи Дорошенко А.М., 

при секретаре Схашок Ф.М.,

с участием:

прокурора Сокол А.Ю.,

адвоката Барышевой И.Е., 

осужденного ФИО1,

переводчика А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 

<

...>, которым:

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

...>, 

<

...>, гражданин Армении, проживающий по адресу: 

<

...>, ранее судимый;

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Барышевой И.Е. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Сокол А.Ю., полагавшей приговор суда изменить; суд

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств, он признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей. 

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы стороны защиты о смягчении назначенного наказания, удовлетворению не полежат.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд учел, что им совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется он удовлетворительно. Смягчающими обстоятельствами суд учел: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания осуждённому.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначив наказание ФИО2 за содеянное, суд зачел ему в срок наказания время содержания под стражей с 06.07. по 24.09.2019 г., то есть с момента задержания до даты вынесения приговора.

Однако, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается ему в срок наказания до вступления приговора суда в законную силу, а не до даты оглашения приговора, как это сделал суд. 

Потому, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в приговор суда, засчитав ФИО1 в срок наказания и время его содержания в следственном изоляторе с момента оглашения приговора с 25.09.2019 г. до его вступления в законную силу 07.11.2019 г., включительно.

С учетом правил зачета срока пребывания виновного лица под стражей (п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ) в следственном изоляторе, к назначенному сроку отбывания наказания в колонии-поселении, один к двум, осужденный ФИО1 на дату 07.11.2019 г., вступления приговора в законную силу, назначенный срок наказания по приговору суда отбыл.

В связи с этим, ФИО1 подлежит освобождению из- под стражи 

по отбытию срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 

<

...> в отношении ФИО1 изменить. Зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей в следственном изоляторе с 25.09.2019 г. по 07.11.2019 г., включительно из расчета один день содержания под стражей к двум дням пребывания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, содержание под стражей – отменить, из под стражи его освободить, немедленно по отбытию срока наказания. 

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: