Дело № 2а-2574/2021

22RS0011-02-2021-002664-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А., 

при помощнике судьи Кузик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – СУ СК России по Алтайскому краю) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия. В обоснование требований указала, что является адвокатом Адвокатской конторы города Рубцовска Адвокатской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Алтайского края, реестровый номер в региональном реестре адвокатов **, номер удостоверения адвоката **, выданного *** Главным управлением Министерства юстиции РФ по Алтайскому краю. В период с *** по *** она осуществляла защиту обвиняемого З по уголовному делу №** по назначению следователя следственного отдела по г. Рубцовску СУ СК РФ по Алтайскому краю ФИО2 в порядке ст.51 УПК РФ. Ею следователю было подано заявление об оплате ее труда, на основании которого следователь вынес постановление об оплате от ***. До настоящего времени административным ответчиком ее труд не оплачен и причитающееся ей вознаграждение в сумме 12713 руб. 25 коп. (двенадцать тысяч семьсот тринадцать руб. 25 коп.) на расчетный счет адвокатского образования не перечислен. Таким образом, бездействие административного ответчика нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, закрепленные на законодательном уровне. Так, Конституция РФ гарантирует каждому гражданину право на получение квалифицированной юридической помощи, которая в случаях, предусмотренных законом, оказывается бесплатно (ч.1 ст.48). Указанное конституционное положение конкретизировано в УПК РФ, который закрепляет обязанность органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, обеспечивать участие в уголовном деле защитника подозреваемого, обвиняемого (ч.2 ст.50, ст.51) и предусматривает, что расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч.2 ст.50). Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством РФ (п.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства РФ» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ. Согласно пунктам 25, 28, 29 вышеуказанного Положения возмещение процессуальных издержек в связи с осуществлением защиты в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, которые направляются в соответствующую финансовую службу, в случае административного истца – в отдел планирования труда, финансового, бухгалтерского учета и отчетности СУ СК РФ по Алтайскому краю, и подлежат оплате в срок не позднее 30 дней со дня получения указанного выше решения уполномоченного государственного органа. Вопрос о размере суммы вознаграждения разрешен в установленном законом порядке. Орган, который должен осуществить выплату данного вознаграждения известен, однако, сумма вознаграждения не выплачивается ввиду бездействия административного ответчика, выразившегося в нарушении пунктов 25-29 вышеназванного Положения и не перечислении на расчетный счет адвокатского образования Адвокатской контора города Рубцовска Адвокатской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Алтайского края суммы вознаграждения, установленной в постановлении следователя. В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов. В ч.ч.3 и 4 ст.24 КАС РФ указано, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу. Согласно ч.9 ст.227 КАС РФ в случае признания бездействия незаконным, орган, совершивший оспоренное бездействие, обязан устранить допущенные нарушения и восстановить права и законные интересы административного истца. В соответствии с п.7 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей. Согласно ч.1 ст.103 и ч.1 ст.111 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, и стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины (определение Верховного Суда РФ №46-КГ 15-2 от 07.04.2015). Административный истец просила: 1) признать незаконным бездействие Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, выразившееся в не перечислении на текущий (расчетный) счет Адвокатской конторы города Рубцовска Алтайской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Алтайского края определенного на основании постановления следователя следственного отдела по городу Рубцовску СУ СК РФ по Алтайскому краю ФИО2 вознаграждения адвокату ФИО1 в сумме двенадцать тысяч семьсот тринадцать рублей 25 коп.; 2) обязать Следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и выплатить в пользу адвоката ФИО1 задолженность по оплате труда адвоката в размере двенадцать тысяч семьсот тринадцать рублей 25 коп. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования Адвокатской конторы города Рубцовска: Адвокатская контора города Рубцовска, № р/сч.**, ИНН **, банк – *, БИК **, кор. счет **; 3) возложить на административного ответчика расходы, понесенные административным истцом по оплате госпошлины в сумме триста рублей и судебные расходы по оплате почтовых отправлений административного искового заявления в адрес административного ответчика и в адрес суда в сумме согласно приложенным почтовым квитанциям. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

Представитель административного ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменные пояснения, в которых указала, что распорядителем бюджетных средств, включая подлежащие выплате адвокатам, является Следственный комитет Российской Федерации. При оплате труда адвокатов следственное управление строго руководствуется порядком, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление №1240). Пунктом 23 указанного постановления установлено, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии подтверждающих документов. Перечень подтверждающих документов утверждается Минюстом России совместно с Минфином России по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментов при Верховном Суде Российской Федерации. Однако, перечень документов до настоящего времени не утвержден. Согласно письму главного распорядителя бюджетных средств – Следственного комитета Российской Федерации №Исоп-229-8095-20 от *** (прилагается), до утверждения соответствующего перечня подтверждающих документов оплате подлежат услуги адвоката за участие в следственных действиях. Постановление о выплате процессуальных издержек по уголовному делу №** от *** поступило в следственное управление ***, после чего было передано на исполнение в финансово-экономический отдел. При изучении указанного постановления финансово-экономическим отделом следственного управления установлено, что оно включает шесть действий с участием адвоката ФИО1, одно из которых не относится к следственному (*** – апелляционное обжалование меры пресечения в виде заключения под стражу (жалоба)). Следовательно, до утверждения перечня документов, подтверждающих участие адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи, и при отсутствии таких подтверждающих документов, оплата услуг адвоката ФИО1 за составление и подачу апелляционной жалобы явилась бы неправомерной, и, соответственно, в этой части не подлежала оплате. Данная информация доведена до сведения руководителя следственного отдела по г. Рубцовск ФИО4 письмом от *** **. Таким образом, бездействие следственного управления обусловлено включением в постановление о выплате процессуальных издержек по уголовному делу от ***, тех действий с участием адвоката ФИО1, по которым не может быть произведена оплата в соответствии с Постановлением №1240, а также разъяснениями Следственного комитета Российской Федерации.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения заявленных требований является совокупность двух условий – несоответствие оспариваемого решения соответствующим нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности, суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

При рассмотрении дела судом установлено, что административный истец ФИО1 зарегистрирована в реестре адвокатов Алтайского края, регистрационный номер **, что подтверждается удостоверением №** от ***, осуществляет свою деятельность в Адвокатской конторе города Рубцовска Алтайской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Алтайского края.

В соответствии с положениями статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании части 2 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

В силу части 5 статьи 50 УПК Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации во исполнение приведенной выше нормы закона своим Постановлением от 01.12.2012 №1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации.

Пунктом 25 названного Положения определено, что выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения адвокатом своих процессуальных обязанностей.

При этом решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (пункт 28 Положения).

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, в силу пункта 29 Положения, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения решения уполномоченного государственного органа.

Таким образом, из приведенных выше положений нормативного правового акта следует, что основанием для выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, осуществляется финансовой службой на основании постановления следователя (дознавателя), принятого по результатам рассмотрения заявления адвоката на оплату его услуг.

Судом установлено, что в производстве следственного отдела по г. Рубцовск СУ СК РФ по Алтайскому краю находилось уголовное дело №** по обвинению З в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из постановления о выплате процессуальных издержек, вынесенного следователем следственного отдела по г. Рубцовск СУ СК РФ по Алтайскому краю ФИО2 ***, *** в качестве защитника З был назначен адвокат Адвокатской конторы г.Рубцовска ФИО1 В ходе расследования уголовного дела с участием адвоката ФИО1 проведены следственные действия: 1) *** (выходной) – участие адвоката в задержании и допросе подозреваемого; 2) *** – судебное заседание – избрание меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) *** – апелляционное обжалование меры пресечения в виде заключения под стражу (жалоба); 4) *** – предъявление обвинения, допрос обвиняемого; 5) *** – ходатайство о медицинском обследовании обвиняемого, уведомление о дне предъявления обвинения; 6) *** – предъявление обвинения, допрос обвиняемого, ознакомление с судебными экспертизами.

*** следователем следственного отдела по г. Рубцовск СУ СК РФ по Алтайскому краю ФИО2 вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, которым постановлено: 1. Признать процессуальными издержками и выплатить адвокату ФИО1 расходы в сумме 12 713 (двенадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 25 копеек, которые перечислить на расчетный счет: Адвокатская контора г. Рубцовск, №**, ИНН:**, банк – *, БИК **, корр. счет **; 2. Настоящее постановление направить в отдел планирования труда, финансового, бухгалтерского учета и отчетности следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю. 3. О принятом решении уведомить адвоката Сапрыкину И.Н.

Копии документов о выплате процессуальных издержек, в том числе адвокату ФИО1 по уголовному делу №** поступили в адрес Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю *** №**.

*** руководителем финансово-экономического отдела СУ СК России по Алтайскому краю (исх.**) постановления о выплате процессуальных издержек, в том числе по уголовному делу №** от ***, адвокат Адвокатской конторы г. Рубцовск ФИО1, обвиняемый З, вынесенное следователем ФИО2, возвращено, как вынесенное с нарушением требований бюджетного законодательства в части наличия подтверждающих документов и не подлежащие оплате. В сопроводительном письме было указано, что в соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240 при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при обязательном условии предоставления подтверждающих документов. Перечень таких подтверждающих документов в установленном порядке Минюстом России и Минфином России до настоящего времени не утвержден. Учитывая, что адвокатом не представлены вышеуказанные подтверждающие документы, оплата услуг адвоката по оказанию иной юридической помощи, не предусмотренной частями первой и второй статьи 53 УПК РФ, произведена быть не может. Оплата данных услуг может быть произведена после утверждения перечня подтверждающих документов и их предоставления в установленном порядке.

*** (исх.**) Следственным отделом по г. Рубцовск СУ СК России по Алтайскому краю были повторно направлены в адрес финансово-экономического отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю постановления о выплате процессуальных издержек, в том числе, по уголовному делу №** адвокату ФИО1 Дополнительно указано, что сведения, содержащиеся в Информационном письме «О возмещении процессуальных издержек в части оплаты труда адвокатов» от *** **, учтены, в приложении к постановлениям о выплате процессуальных издержек имеются подтверждающие документы оказания адвокатами иной квалифицированной юридической помощи, подлежащей оплате в качестве процессуальных издержек.

Однако оплата вознаграждения финансово-экономического отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю так и не была произведена.

Из буквального толкования вышеуказанных положений нормативного правового акта (Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240) следует, что основанием для выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, осуществляется финансовой службой на основании постановления следователя (дознавателя), принятого по результатам рассмотрения заявления адвоката на оплату его услуг.

Представление каких-либо дополнительных документов в финансовый орган для выплаты денежных средств, указанное Положение не содержит, в настоящее время законодателем перечень таких документов не установлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности бездействия административного ответчика, выразившегося в невыплате вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению следователя, поскольку фактически постановления следователя являются исполнительными документами, которые не отменены и подлежат исполнению. Кроме того, факт указанного бездействия следственного управления не оспаривался представителем административного ответчика в представленных суду письменных пояснениях по административному иску. 

В административном исковом заявлении ФИО1 просила возложить на административного ответчика расходы, понесенные административным истцом по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и судебные расходы по оплате почтовых отправлений административного искового заявления в адрес административного ответчика и в адрес суда в сумме согласно приложенным почтовым квитанциям. 

В соответствии со ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к которым отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 этого же процессуального закона.

В силу ст.106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Административным истцом представлены кассовые чеки, подтверждающие несение расходов на отправку копии административного иска с приложением почтовой корреспонденцией в адрес следственного управления СК РФ по Алтайскому краю в размере 207 рублей 74 копейки, приобретение почтового конверта в размере 15 рублей 00 копеек, чек-ордер на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 2, 9,10).

Представленные административным истцом письменные доказательства, подтверждают несение расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, выразившееся в не перечислении на текущий (расчетный) счет Адвокатской конторы города Рубцовска Алтайской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Алтайского края определенного на основании постановления следователя следственного отдела по городу Рубцовску СУ СК РФ по Алтайскому краю ФИО2 вознаграждения адвокату ФИО1 в сумме двенадцать тысяч семьсот тринадцать рублей 25 коп. по уголовному делу №** в отношении З

Обязать Следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и выплатить в пользу адвоката ФИО1 задолженность по оплате труда адвоката в размере двенадцать тысяч семьсот тринадцать рублей 25 коп. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования Адвокатской конторы города Рубцовска: Адвокатская контора города Рубцовска, № р/сч.**, ИНН **, банк – *, БИК **, кор. счет **. 

Об устранении нарушенных прав ФИО1 сообщить Рубцовскому городскому суду Алтайского края и административному истцу ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному делу.

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы, понесенные в связи с направлением посредством почтовой связи административного иска административному ответчику и в адрес суда в сумме 222 руб. 74 коп., всего взыскать: 522 (пятьсот двадцать два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Хильчук