КОПИЯ

УИД 61RS0№-63 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированный текст)

24 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Волгодонского районного суда 

<

адрес> Тушина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (водительское удостоверение серии 9922 № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель К., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении на запрещающий сигнал светофора (красный) на регулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего пешеход А. получила телесные повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По делу сотрудниками ОГАИ МУ МВД России «Волгодонское» проводилось административное расследование в городе 

<

адрес>, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, и материалами дела, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волгодонского районного суда.

Определением судьи Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства К. о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, отказано.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, К. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, дал пояснения в судебном заседании, аналогичные объяснениям, данным им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования по делу, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, К. – Х., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил при назначении наказания К. учесть то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности, его поведение после совершения административного правонарушения, который сразу после произошедшего принес потерпевшей А. извинения, после чего доставил ее в медицинское учреждение, где ей была оказана первая медицинская помощь, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту потерпевшей А., а также имущественное положение К., который официально трудоустроен, имеет постоянный доход и возможность возмещать ущерб за счет собственных средств.

Потерпевшая А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, явку представителя в суд не обеспечила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить К. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС 2-го взвода ОР ДПС ОГАИ МУ МВД России «Волгодонское» Л. составивший в отношении К. протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица. 

Выслушав объяснения К., его защитника Х., изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ). 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Указанные требования ПДД РФ водителем К. выполнены не были.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. 

В силу ст. ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Виновность К. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ письменными доказательствами: определением ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены данные о транспортном средстве и его собственнике, о водителе-участнике дорожно-транспортного происшествия и потерпевших; письменными объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у водителя К. состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения не установлено; фотоматериалами и иными доказательствами по делу.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения К. Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также подтверждается заключениями эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ, №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у А. закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, частичный разрыв передней крестообразной связки. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключено, что в указанный срок, не являются опасным для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель — свыше 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)

Заключения эксперта сомнений не вызывают, они научно обоснованы, составлены в надлежащей форме; экспертизы проведены квалифицированным специалистом, эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

При рассмотрении дела К. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью А., и что указанные в заключениях эксперта повреждения были получены А. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя К., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель К., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении на запрещающий сигнал светофора (красный) на регулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода А., переходящего проезжую часть, в результате чего последняя получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Таким образом, наличие в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным. 

Оснований для освобождения К. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется. 

Водителем К. было пройдено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по заключению которого у К. состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения не установлено. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания К., судья, учитывая, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, данные его личности, который впервые привлекается к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, его имущественное положение, который имеет доход и возможность возмещать ущерб за счет собственных средств, отношение к случившемуся и его поведение после совершения административного правонарушения, который сразу после ДТП принес извинения потерпевшей и доставил ее в медицинское учреждение, где ей была оказана первая медицинская помощь, а также предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении административного наказания, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Назначение такого вида наказания, по мнению судьи, будет отвечать требованиям соразмерности наказания совершенному деянию, является справедливым, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения и личности К., судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

Таким образом, по настоящему делу оснований для применения более строгого административного наказания, судьей не усматривается.

Кроме того, мнение потерпевшего не является определяющим при назначении административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

Назначение К. наказания в виде административного штрафа, не нарушает прав участников процесса и, в частности, потерпевшей А., и в случае возникновения спора о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, в ходе которого стороны не лишены права предоставлять доказательства в обоснование заявленных требований.

Надлежаще подтвержденных издержек, подлежащих возмещению, по делу не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, судья,

постановил:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (водительское удостоверение серии 9922 № от ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60712000, Номер счета получателя платежа 03№ в отделение Ростова-на-Дону, Банка России /УФК по 

<

адрес>, БИК 016015102, Кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 1№.

Наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить К., что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит перечислению не позднее следующего дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Волгодонской районный суд 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись