ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя –Клементьева Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Огородова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-230/2020 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Няганским городским судом ХМАО-Югры 19.09.2019 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением Няганского городского суда от 29.11.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 10 суток лишения свободы в колонии-поселении. Освободился из мест лишения свободы 08.04.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не произвел уплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № 2-801/2010, выданного 16.03.2010 мировым судьей судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу И. на содержание несовершеннолетнего ребенка И2 Д.А., дата года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с дата до его совершеннолетия. Судебный приказ обращен к исполнению с возбуждением дата исполнительного производства. На основании исполнительного листа ВС № по делу №, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.02.2014, вступившего в законную силу 07.03.2014, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу И. на содержание несовершеннолетнего ребенка И2 М.А., дата года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно с дата до его совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.03.2019, вступившим в законную силу 05.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату алиментов на содержание детей. Тем не менее, ФИО1, проживая по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>,.

<

адрес>, 

<

адрес>, более двух месяцев, при отсутствии уважительных причин, вновь не выплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних сыновей. Задолженность по алиментам на содержание двоих детей в период с дата по дата составила 39 702 рубля, с дата по дата составила 48098 рублей. Общая сумма задолженности состоянию на дата составила 899 552 рубля.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Икса А.В. квалифицируются судом как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетних детей, поскольку именно в отношении этих детей подсудимым совершено преступление.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется положительно, ранее судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 167-169, 183, 185, 187, 190-193, 205, 208).

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Вместе с тем подсудимый ранее уже был судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде условного лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

В связи с назначением Иксу А.В. наказания в виде условного лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Огородову Г.С. в размере 5 000 рублей за участие на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, обязав Икса А.В. в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления инспекции места жительства и работы. 

Меру пресечения Иксу А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Сташкевич