дело №2-544/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

11 января 2019 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З. Бургановой, 

при секретаре О.С.Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее ООО КБЭР «Банк Казани»- Банк) обратилось в суд с вышеизложенным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... между Банком и ООО «ТД ДЕЛКОМ» был заключен кредитный договор №..., по которому последнему был выдан кредит в размере 3000 000 руб. на срок до ... под 17% годовых. В обеспечение исполнения договора между Банком и ФИО1 ... был заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме что и основной должник. На основании договора залога от ... №... Банку передано в залог имущество:Volkswagen Touareg, 2016 года выпуска. Указывает, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2378014 руб. 37 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1576284 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 51693 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 745862 руб. 97 коп., штрафные санкции – 4173 руб. 94 коп. Указывают, что намерены обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании заемщика ООО «ТД ДЕЛКОМ» несостоятельным банкротом. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 2378014 руб. 37 коп, в возврат уплаченной государственной пошлины 20090 руб.07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель третьего лица ООО «ТД ДЕЛКОМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Как следует из материалов дела, ... между Банком и ООО «ТД ДЕЛКОМ» был заключен кредитный договор №..., по которому последнему был выдан кредит в размере 3000 000 руб. на срок до ... под 17% годовых.

В обеспечение исполнения договора между Банком и ФИО1 ... был заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме что и основной должник.

В нарушение принятых обязательств у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 2378014 руб. 37 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1576284 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 51693 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 745862 руб. 97 коп., штрафные санкции – 4173 руб. 94 коп.

Истец намерен обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) заемщика по указанному кредитному договору- ООО «ТД ДЕЛКОМ», что подтверждается материалами дела.

Ответчик, к которому заявлен настоящий иск как к поручителю, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не представил. 

При таких обстоятельствах, иск Банка, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора. 

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в возврат госпошлины подлежит взысканию 20090 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность в размере 2378 014 рублей 37 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 20090 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) Э.З. Бурганова