2-2027/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

От 29 11 2017 года г. Азова

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.

При участии представителя истца ФИО1

При секретаре Поляковой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК « Росгоссрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, понесенных расходов, компенсации морального вреда и штрафных санкций 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2- собственник автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный номер № регион, обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

В обоснование требований указал, что 02.10.2015 г. в 20 часов 35 минут произошло ДТП в г. Ставрополь по пересечению ул. Серова, пер. Крупской с участием автомобиля истца и под его же управлением, автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем ФИО4 на праве собственности, под управлением ФИО5 Виновником ДТП был признан ФИО5 

Автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.

Исковыми требованиями ФИО2 в уточненном виде просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта - 128145 руб., утрату товарной стоимости - 58431 руб., моральный вред – 500 000 руб., неустойку в размере 128145 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО – 99953,10 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживал.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненном виде поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещены, представили суду возражения, которыми просили в исковых требованиях отказать, в обоснование доводов возражений указали на пропуск истцом срока для обращения за страховым возмещением, истец обратился в страховую компанию спустя 6 месяцев после ДТП, истцом были нарушены требования к пакету предъявляемых в страховую компанию документов, а именно не представлено постановление, подтверждающее вину иного лица в ДТП, а не заявителя; до настоящего времени истцом так и не представлен полный комплект документов, поэтому срок для выплаты страхового возмещения считают не наступившим; Требования о взыскании штрафа и неустойки соответственно не подлежащими удовлетворению в силу отсутствия вины страховщика, невыплата страхового возмещения обусловлена просрочкой страхователя; требования в части морального вреда считали необоснованными, ссылались на недобросовестность поведения истца, сумму - завышенной ;

Третье лицо -ФИО5, в судебное заседание не явился, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

Суд считает уведомление сторон по делу надлежащим и определил слушать дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснение представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). 

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе, здоровью потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ под вредом понимается ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права. 

Потерпевшим в данном случае является собственник автомобиля ФИО2, право собственности на автомобиль подтверждено свидетельством о регистрации, справкой о ДТП. 

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.12 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Причинная связь между ДТП и ущербом истца подтверждена справкой о ДТП (л.д.21), постановлением по делу об административном правонарушении ФИО5 от 23 09 2016г. (л.д.151-152), согласно которому ФИО5 нарушил пункты 1.3,1.5, 13.9 ПДД РФ, заключением экспертизы.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно п. 4.17 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы.

В соответствии с п. 3.10. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений между сторонами, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Приложенное истцом страховщику постановление по ч.2 ст 12.24 КоАП РФ от 27 06 2016г. о привлечении ФИО5 к административной ответственности не вступило в законную силу, не содержит соответствующих отметок суда о вступлении в силу. Данный документ необходим для определения потерпевшего в ДТП, без этого невозможно установить чье право нарушено и основание возникновения деликтной ответственности. Поэтому довод ответчика об отсутствии его вины в просрочке выплаты страхового возмещения суд принимает во внимание и отказывает истцу во взыскании мер ответственности: штрафа, неустойки, а также компенсации морального вреда, обусловленной нарушением прав потребителя.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (п.12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13).

Согласно п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования 

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2015 г. в 20 часов 35 минут произошло ДТП в г. Ставрополе на пересечении ул. Серова, пер. Крупской с участием автомобиля истца и под его же управлением автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем ФИО4 на праве собственности, под управлением ФИО5 Виновником ДТП был признан ФИО5 

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.

13.04.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» получило заявление о выплате страхового возмещения. Заявление получено страховщиком 13.05.2016 г. почтой. К заявлению были приложены следующие документы: 

-справка о ДТП;

-копия протокола об административном правонарушении,;

-документы, удостоверяющие личность заявителя (паспорт, водительское удостоверение, реквизиты потерпевшего);

-копии документов, подтверждающих право владения транспортным средством.

19.05.2016 г. страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего ФИО2

16.06.2016 г. ответчик направил в адрес истца отказ в осуществлении страховой выплаты на том основании, что заявителем представлен не полный пакет документов, перечень которых установлен действующим законодательством. Впоследствии, 01.07.2016 г. истец направил в адрес страховщика акт о правонарушении и протокол о правонарушении, 01.08.2016 г. было направлено экспертное заключение, доверенность, постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.06.2016 года, вынесенное по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5

Согласно справке о ДТП от 02.10.2015 г. на транспортном средстве истца зафиксированы следующие повреждения: передний бампер, капот, передний регистрационный знак, левая фара, переднее левое крыло, декоративная решетка радиатора, лобовое стекло, передняя левая противотуманная фара.

Согласно выводов экспертизы ООО «Центр оценки», назначенной по ходатайству представителя истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А 4, государственный регистрационный номер № регион, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19 09 2014г. в соответствии с повреждениями полученными в ДТП с учетом износа частей и деталей составила 111 100 руб., утрату товарной стоимости автомобиля рассчитать не представилось возможным, поскольку в случае, когда на момент повреждения величина эксплуатационного износа транспортного средства превышает 35% и с даты выпуска автомобиля прошло более 5 лет УТС не рассчитывается. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать свои доводы и возражения.

Истец указал, что им были представлены все необходимые документы для осуществления выплаты. Однако данное утверждение не соответствует действительности. Ответчик указывал в своих ответах на претензии истца о несоответствии его действий требованиям закона. Истцом не были представлены в страховую компанию все необходимые документы, он заблуждался относительно юридической силы представленного постановления о привлечении к административной ответственности от 27 06 2016г., следовательно, страховщик не имел возможности осуществить страховую выплату.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п. 29).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» страхового возмещения, но в сумме меньше заявленной, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно в размере 111100 рублей.

Что касается требований о неустойке в размере 128 145 руб., штрафных санкций в сумме 99953.10 руб., а также морального вреда в сумме 500 000 руб., суд считает их необоснованным, поскольку при досудебном обращении в страховую компанию истец не подтвердил документально факт вины ФИО5 в совершении ДТП. 

В то же время, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истец нарушил срок обращения в страховую компанию, поскольку данный срок не является пресекательным. Исходя из доказательств, предоставленных суду по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право на страховую выплату в сумме ущерба, определенном в экспертном заключении от 08.11.2017 г., предоставленном ООО «Центр Оценки».

Поскольку суд удовлетворяет требования истца частично, то судебные издержки подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В целом размер удовлетворенных требований- 111110 руб. от размера заявленных истцом требований - в уточненном виде без учета морального вреда, не образующего цену иска -214770 руб, составляет что 51%, поэтому сумма расходов взыскивается в указанной пропорции: за проведение экспертизы от 12000 руб – 51% составит 6204 руб, от расходов на нотариуса 1028 руб -51% составит 520 руб ( подлинник доверенности в деле л.д.130)

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3533 руб. в доход местного бюджета г. Азова в соответствии со ст. 103 ГПК РФ Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения 128145 руб, неустойки 128145 руб, штрафа 99953руб 10 коп, морального вреда 500000 руб. удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО2 111100 руб – сумму ущерба, 6204 руб стоимость судебной экспертизы, 520 руб – за услуги нотариуса за составление доверенности.

В остальной части в исковых требованиях ФИО2 отказать

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета г. Азова в сумме 3533руб 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Манаева Л.А. 

В окончательной форме решение принято 05 12 2017 года