Судья Потапов АМ Дело №33-4104/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой МВ,

судей Порохнюк ЕН, Марисова АМ

при секретаре Краус ДВ

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-490/2025 по иску Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах Томской области в лице Департамента социальной защиты населения Томской области, областного государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района» к ФИО1 о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Колпашевского городского суда Томской области от 15.09.2025.

Заслушав доклад судьи Жолудевой МВ, пояснения представителя процессуального истца – прокурора Кофман ЕГ, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Колпашевский городской прокурор, действующий в интересах Томской области в лице Департамента социальной защиты населения Томской области, ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района», обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района» денежных средств в размере 250000 рублей.

В обоснование указано, что 14.02.2025 ОД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело № 1250169000400040 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в отношении ФИО1, который, являясь индивидуальным предпринимателем, реализуя свой умысел на хищение, путем обмана бюджетных средств, в 2022 году обратился в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района» (далее – Учреждение) с заявкой на получение субсидии для оказания социальной помощи на открытие предпринимательской деятельности, после чего незаконно, путем обмана, с корытной целью, получил 12.05.2022 от Учреждения денежные средства в размере 250000 рублей и в дальнейшем предоставил документы с недостоверными сведениями о приобретении имущества для открытия предпринимательской деятельности, в результате чего похитил денежные средства в размере 250000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 13.05.2025 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, п.п. 1.3, 1.4, 3.1 Устава ОГКУ «ЦСПН Колпашевского района» указал, что иск подан в интересах субъекта Российской Федерации - Томской области в лице Департамента социальной защиты населения Томской области.

Помощник Колпашевского городского прокурора Молоствова ЕР, представитель ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Решением Колпашевского городского суда Томской области от 15.09.2025 исковые требования Колпашевского городского прокурора удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района» взысканы полученные в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта № /__/ от 22.04.2022, заключенного ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района» и ФИО1 денежные средства в размере 250000 руб.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указано, что ответчиком были представлены все необходимые доказательства, подтверждающие исполнение условий социального контракта /__/ от 22.04.2022 на сумму 250000 руб. Решение суда принято только на показаниях свидетелей, при этом, письменным доказательствам надлежащая оценка не дана. Свидетель К. испытывает к нему неприязненные отношения, показания свидетеля Г. носят противоречивый характер, показания иных свидетелей истцом не опровергнуты.

В возражениях на апелляционную жалобу департамент социальной защиты населения Томской области, прокурор Колпашевской городской прокуратуры Томской области просят решение Колпашевского городского суда Томской области от 15.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Государственная социальная помощь, в том числе, на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 2.3 ст. 8 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

В соответствии с Законом Томской области № 1-ОЗ от 02.03.2020 «О государственной социальной помощи в Томской области» (далее - Закон Томской области № 1-ОЗ от 02.03.2020) получателями государственной социальной помощи являются проживающие на территории Томской области малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленной постановлением Администрации Томской области на душу населения на дату обращения за оказанием государственной социальной помощи (ст. 1 Закона Томской области № 1-ОЗ от 02.03.2020).

Оказание государственной социальной помощи осуществляется в следующих видах: социальное пособие; денежная выплата на основании социального контракта (ст. 2 Закона Томской области № 1-ОЗ от 02.03.2020).

Согласно ст. 3 указанного Закона размер, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, случаи прекращения оказания государственной социальной помощи, основания продления срока оказания государственной социальной помощи и порядок проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, а также перечень мероприятий, на которые направлена государственная социальная помощь, форма социального контракта устанавливаются приказом Департамента социальной защиты населения Томской области.

Порядок оказания государственной социальной помощи в Томской области утвержден Приказом Департамента социальной защиты населения Томской области № 7 от 03.03.2021 (далее – Порядок), порядок определяет размер, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, случаи прекращения оказания государственной социальной помощи, основания продления срока оказания государственной социальной помощи и порядок проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, а также перечень мероприятий, на которые направлена государственная социальная помощь (п. 1 Порядка).

Пунктом 3 Порядка установлено, что государственная социальная помощь оказывается в виде социального пособия или денежной выплаты на основании социального контракта (далее – денежная выплата). Социальный контракт предусматривает обязательные для реализации получателем одно или несколько мероприятий, включенных в программу социальной адаптации, в том числе осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Согласно подп. 2 п. 5 Правил размер денежной выплаты для реализации мероприятия осуществление индивидуальной предпринимательской деятельностью определяется в размере не более 250000 рублей на одного предпринимателя или самозанятого гражданина для ведения предпринимательской деятельности, в том числе закупки оборудования, создания и оснащения дополнительных рабочих мест.

Государственная социальная помощь в виде денежной выплаты оказывается заявителю с целью стимулирования его активных действий (мероприятий) по преодолению трудной жизненной ситуации для обеспечения устойчивого роста доходов семьи. Условием заключения социального контракта с заявителем является наличие у него по независящим причинам среднедушевого дохода ниже величины прожиточного минимума, установленной постановлением администрации Томской области на душу населения (п. 9 Порядка).

В соответствии с п. 11 Порядка денежная выплата используется заявителем на мероприятия, предусмотренные социальным контрактом и непосредственно связанные с выполнением его обязанностей.

Государственная социальная помощь назначается областными государственными казенными учреждениями «Центр социальной поддержки населения» по месту жительства (пребывания) заявителя (далее - Центр) (п. 12 Порядка).

Государственная социальная помощь выплачивается путем перечисления на счет в кредитной организации денежной выплаты в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания социального контракта, если иное не предусмотрено социальным контрактом и программой социальной адаптации (подп. 1 п. 28 Порядка).

Получатель денежной выплаты не реже одного раза в месяц предоставляет в центр отчет по форме согласно приложению № 4 к Порядку о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением подтверждающих документов. Получатель обязан известить центр в письменной форме об изменении сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение четырнадцати календарных дней со дня наступления изменения указанных обстоятельств (п. 34 Порядка).

Центр прекращает оказание государственной социальной помощи, в том числе в случаях невыполнения получателем мероприятий программы социальной адаптации, выявления недостоверной информации в ходе исполнения социального контракта получателем, выявления Центром факта нецелевого использования получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта (подп. 4, 5, 13 п. 30 Порядка).

В случае прекращения ведения индивидуальной предпринимательской деятельности по инициативе получателя в период действия социального контракта или выявления Центром факта нецелевого использования получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, получатель возвращает полученную денежную выплату в полном объеме в срок не позднее тридцати дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности или со дня выявления факта нецелевого использования денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта (п. 33 Порядка).

В соответствии с Приказом Департамента социальной защиты населения Томской области № 29 от 02.09.2022 «О внесении изменений в приказ Департамента социальной защиты населения Томской области № 7 от 03.03.2021» положения подп. 13 п. 30, п. 33 Порядка распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2022.

Таким образом, вышеуказанные нормы права предусматривают возврат денежных средств, предоставленных по социальному контракту на организацию предпринимательской деятельности в случае предоставления недостоверных (подложных) документов, подтверждающих целевое использование указанных видов финансовой помощи.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 11.04.2022 ФИО1 обратился в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района» с заявлением об оказании государственной социальной помощи (л.д.95, т.1).

22.04.2022 ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района» принято решение № 14 о назначении ФИО1 денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на условиях социального контракта в размере 250000 рублей путем перечисления денежных средств через банк на счет ФИО1 (л.д.94, т.1).

22.04.2022 между ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района» и ФИО1 заключен социальный контракт /__/, предметом которого является сотрудничество между Центром социальной поддержки населения и ФИО1 по реализации программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью контракта в соответствии с Законом Томской области № 1-ОЗ от 02.03.2020 «О государственной социальной помощи в Томской области» (л.д.87, т.1).

12.05.2022 произведено перечисление денежных средств (из средств бюджета Томской области) в размере 250 000 рублей на банковский счет ФИО1.

Программой социальной адаптации предусмотрено, что получатель обязан, в том числе: выполнить программу социальной адаптации; предоставлять ежемесячный отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, в срок до 25 числа каждого месяца; приобрести в период действия контракта основные средства и расходные материалы, принять имущественные обязательства (не более 15% назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Центр социальной поддержки населения подтверждающие документы; представлять ежемесячно в Центр социальной поддержки населения документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации.

Требования к конечному результату – повысить денежные доходы по истечению срока действия контракта. Получатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за невыполнение мероприятий программы социальной адаптации.

Программой социальной адаптации (приложение к социальному контракту от 22.04.2022) в период с 01.05.2022 по 30.04.2023 также предусмотрены следующие мероприятия: приобретение основных средств для осуществления предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, регистрация в ФНС в качестве индивидуального предпринимателя, осуществление предпринимательской деятельности, ежемесячный отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации до 25 числа.

12.05.2022 ФИО1 перевел часть поступивших денежных средств, в размере 249300 рублей на иной принадлежащий ему банковский счёт /__/, открытый ПАО «Сбербанк России».

С 23.05.2022 ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

В подтверждение целевого расходования денежных средств ФИО1 в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района» представлены отчеты получателя государственной социальной помощи за период с 01 по 31 мая 2022 года, с 01 по 30 июня 2022 года, с 01 по 31 июля 2022 года, с 01 по 31 августа 2022 года, с 01 по 30 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 65-86).

10.05.2025 составлен акт обследования на предмет наличия основных средств, приобретенных на денежные средства по социальному контракту /__/ от 22.04.2022 на развитие ИП, согласно которому, по адресу осуществления деятельности: /__/ наличии имеются: шкаф для документов, стол офисный с тумбочкой, стул офисный 2 шт., кресло офисное, вешалка для одежды, ноутбук, МФУ лазерный, бактерицидный облучатель (т.1 л.д.64).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района от 13.05.2025 уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении мошеннических действий при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовым актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в рамках заключенного с ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района» социального контракта /__/ от 22.04.2022 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, путем предоставлении недостоверных сведений о расходовании денежных средств на приобретение комплекта мебели, ноутбука, лазерного МФУ, бактерицидной лампы, на оплату аренды нежилого помещения. Полученными в рамках социального контакта денежными средствами ФИО1 распорядился на иные личные цели и нужды, вопреки условиям социального контракта. Действуя вышеуказанным способом, в период с 11.04.2022 по 10.05.2023, находясь в г.Колпашево Томской области, путём обмана работников ОГКУ «ЦСПН Колпашевского района», ФИО1 совершил хищение бюджетных денежных средств в размере 250000 рублей, принадлежащих субъекту Российской Федерации - Томской области (администрации Томской области), распорядителем которых являлся Департамент социальной защиты населения Томской области. В результате чего, Томской области, в лице Департамента социальной защиты населения Томской области, причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суде при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обстоятельств расходования ФИО1 денежных средств не по целевому назначению и их присвоению, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в рамках заключенного с ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Колпашевского района» социального контракта /__/ от 22.04.2022.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела, в том числе материалами уголовного дела № 1-4/2025 (№ 1250169000400040) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, письменными доказательствами - протоколами допросов свидетелей Г., Б., К., С. подтверждены обстоятельства предоставления ответчиком в ОГКУ «ЦСПН Колпашевского района» документов с недостоверными сведениями о приобретении имущества для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в частности:

на приобретение по договору купли-продажи № 2022-02 от 19.05.2022 у ИП «Г.» шкафа для документов, стол офисный с тумбочкой, двух офисных стульев, офисного кресла, вешалки для одежды на общую сумму 81000 рублей;

на приобретение в ООО «Ситилинк» г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, ноутбука HP Pavilion Gaming 17-cd2043ur, 17.3, МФУ лазерный Kyocera FS-1120MFP, A4, на общую сумму 137989 рублей;

на оплату аренды нежилого помещения первого этажа /__/ по адресу: /__/ по договору субаренды нежилого помещения от 01.06.2022, заключенного с ООО «Сибспецмонтаж+» на общую сумму 20000 рублей;

на приобретение в ООО «Пионерск» г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) бактерицидного облучателя стоимостью 14000 рублей, из которых 11011 рублей за счет государственной социальной помощи.

Указанное свидетельствует о расходовании ФИО1 денежных средств, полученных на основании социального контракта, на иные личные цели, не предусмотренные условиями социального контракта.

Свидетели К., С. подтвердили, что мебель и оборудование в офисе ФИО3 никогда не менялись.

Следовательно, показания указанных лиц подтверждают пояснения Г. об оказании услуги ФИО3 в обналичивании бюджетных денежных средств без изготовления и передачи в собственность мебели.

Доводы апелляционной жалобы о том, что показания свидетелей К. и Г. не могут являться надлежащими доказательствами при разрешении данного спора, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку показания данных свидетелей получили надлежащую оценку в совокупности с иными доказательствами по делу, подтверждающими обстоятельства нецелевого использования денежных средств ответчиком.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Г., Б., К., С. не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела; противоречия в первичных показаниях Г. носят объяснимый характер.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в период с 01.05.2022 по 30.09.2022 ФИО1 для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности имущество в виде шкафа для документов, стола офисного с тумбочкой, двух офисных стульев, офисного кресла, вешалки для одежды, ноутбука HP Pavilion Gaming 17-cd2043ur, 17.3, МФУ лазерный Kyocera FS-1120MFP, A4, бактерицидного облучателя фактически не приобреталось; выдача чеков о внесении платы за аренду Б. не подтверждена. Заключение договора аренды без приобретения необходимого имущества для осуществления предпринимательской деятельности, не направлено на достижение целей, предусмотренных социальным контрактом /__/ от 22.04.2022.

Выводы суда в указанной части подробно мотивированы, оснований с ними не соглашаться не имеется.

Более того, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождают виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба, компенсации причиненного вреда и не исключают защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства (см. Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 996-О-О, от 17.07.2012 № 1470-О, от 28.05.2013 № 786-О).

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращено по нереабилитирующим основаниям. При этом ответчик не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям, не настаивал на продолжении расследования для получения доказательств его невиновности и вынесения оправдательного приговора, сознательно отказался от доказывания незаконности уголовного преследования и связанных в связи с этим негативных последствий, в том числе в виде необходимости возмещения ущерба.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств оснований для такой переоценки не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали выводы суда, влияли на обоснованность и законность решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, материальный закон применен верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Колпашевского городского суда Томской области от 15.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) по правилам, установленным гл. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2026