Дело № УИД 2-202/2021 (2-1537/2020)

(2-202/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Ковалевой М.П., 

при участии ответчиков: 

ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, 

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», Истец) обратилось в суд с иском к Ответчикам о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления 

<

адрес> Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно сведениям МКУ МФЦ в г. Иваново зарегистрированы адресу мкр. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново выдан судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «ИГТСК» задолженности за потребленную тепловую энергию. ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика ФИО1 В соответствии со ст. 129 ГПК РФ заявленное требование предъявляется в порядке искового производства в суд общей юрисдикции. Так как ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения, однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 г. по 01.07.2019 г. в следующем размере: 148 526,46 руб. Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст.155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что по состоянию на 01.01.2020 г. составило 28 919,91 руб. АО «ИГТСК» направляло счета-извещения по адресу: 

<

адрес> для оплаты, потребленной теплоэнергии с указанием задолженности. На основании изложенного, Истец, с учетом неоднократного изменения исковых требований, просит суд взыскать: с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 задолженность за тепловую энергию за период с 25.02.2017 года по 06.03.2018 года в размере 30865,03 руб., пени в размере 6992,20 руб., 75 руб. – расходы на получение справки, 1336 руб. – расходы по оплате госпошлины; взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с 25.02.2017 года по 06.03.2018 года в размере 15432,52 руб., пени в размере 3496,10 руб., 75 руб. – расходы на получение справки, 757 руб. – расходы по уплате госпошлины; взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с 08.03.2018 по 01.07.2019 года в размере 32014,24 руб. – основной долг, 2891, 63 руб. – пени, 2891,63 – расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что в заявленный в иске период в данном жилом помещении не проживал, проживал вместе с супругой в других квартирах, сохраняя в нем лишь регистрацию, поскольку отсутствовала возможность зарегистрироваться по иному месту жительства. 

ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что неоплата носит вынужденный характер, просила снизить сумму пени.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Редакция ч.14 ст.155 ЖК РФ после 01.01.2016 года устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в 

<

адрес>.

Согласно справки МКУ МФЦ по г. Иваново, по адресу 

<

адрес> на регистрационном учете состояли: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Ранее в отношении Ответчиков был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Письменный договор энергоснабжения с Ответчиками заключен не был.

В период времени с 25.02.2017 года по 01.07.2019 года по данному адресу образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию.

По расчету Истца задолженность за указанные в иске периоды составила: у ФИО3 30865,03 руб., у ФИО1 – 15432,52 руб., у ФИО1, ФИО3, ФИО4 – 32014,24 руб.

Поскольку Ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени.

В связи с тем, что задолженность не погашена, Истец обратился в суд.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с вынесением судебного приказа с ФИО3 удержано и перечислено Истцу в счет погашения задолженности 32987,68 руб.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из абз.4 п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, взысканная сумма подлежит зачислению в счет оплаты задолженности ФИО3 за период с 25.02.2017 года по 06.03.2018 года следующим образом: в первую очередь издержки в связи с получением исполнения – госпошлина и расходы на получение справки, затем на уплату основного долга в размере 30865,03 руб.

Таким образом, сумма основного долга за указанный период составляет 711,65 руб. (32987,68 руб. – 1336 руб. – 75 руб.), сумма пени 6992,20 руб.

Ответчиком ФИО3 сделано заявление о снижении пени.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая размер основного долга, суд находит сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 4000 руб.

Рассмотрев требование Истца к ФИО1, а также возражения ответчика суд приходит к следующему.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, данное правило не свидетельствует о наличии во всех случаях безусловных оснований для возложения на нанимателя или членов его семьи обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги без учета характера их выезда из данного жилого помещения.

В обоснование довода об отказе в иске ответчик ФИО1 ссылался на постоянный выезд из данного жилого помещения в связи с созданием своей семьи, исполнением им обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по другому месту жительства. Факт прекращения права пользования данным жилым помещением подтверждается прекращением регистрации по месту жительства по данному адресу в 2020 году.

В обоснование довода ответчиком ФИО1 представлены счета-квитанции на оплату тепловой энергии по адресу 

<

адрес> октября 2018 года по декабрь 2020 года.

Факт не проживания ответчика по адресу: 

<

адрес> подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании 11.03.2021 года свидетелей.

Совокупность представленных ответчиком ФИО1 доказательств подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 в заявленный в иске период утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на нужды данного жилого помещения.

Таким образом, в удовлетворении требований к ФИО1 следует оказать в полном объеме.

Проверив расчет задолженности за период с 08.03.2018 года по 01.07.2019 года в отношении ФИО3 и ФИО4, суд соглашается с ним, контррасчета ответчиками не представлено.

Расчет пени, хоть и произведен с отступлениями от положения ст.155 ЖК РФ, судом принимается, поскольку сумма пени, рассчитанная истцом – 2891,63 руб., гораздо меньше суммы пени, рассчитанной по правилам, установленным ч.14 ст.155 ЖК РФ в редакции с 01.01.2016 года – 12699,01 руб.

Ответчиком ФИО6 сделано заявление о снижении суммы пени, в связи с тем, что задолженность образовалась по объективным причинам, в связи с необходимостью ухода за дочерью.

Данное заявление суд находит обоснованным и снижает сумму пени до 1000 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 25.02.2017 года по 06.03.2018 года в размере 711,65 руб., пени в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 08.03.2018 года по 01.07.2019 года в размере 32014,24 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1247 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Вернуть Акционерному общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1408,93 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2021 года.