Судья Шелепанова И.Г.

Дело № 12-58/2020 (№ 71-90/2020) 

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2020 г. г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А.,

с участием защитника общества с ограниченной ответственностью «Искра» Исайкиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Исайкиной В.А. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 27.02.2020, 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО Ш. от 28.12.2018 № 

<

...> общество с ограниченной ответственностью «Искра» (далее - ООО «Искра», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Генеральный директор ООО «Искра» А. обратилась в ОГИБДД УМВД России по ЕАО с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением начальника ОГИБДД УМВД России по ЕАО К. от 03.12.2019 генеральному директору ООО «Искра» А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа, в связи с чем жалоба не принята к рассмотрению.

Не согласившись с указанным определением, защитник Исайкина В.А. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила его отменить. 

Решением судьи районного суда от 27.02.2020 определение должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба защитника без удовлетворения.

В жалобе защитник Исайкина В.А. ставит вопрос об отмене решения районного суда от 27.02.2020, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании защитник Исайкина В.А. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что постановление должностного лица от 28.12.2018 вручено неизвестному лицу. При соблюдении правил оказания услуг почтовой связи, генеральный директор ООО «Искра» А. имела возможность лично получить постановление.

Заслушав пояснения защитника юридического лица, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы законного представителя юридического лица, должностное лицо административного органа исходило из того, что уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, не установлено и срок обжалования постановления от 28.12.2018 пропущен.

Данный вывод является правильным и сомнений не вызывает. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи ООО «Искра» жалобы в установленный законом срок, должностным лицом административного органа и судьей районного суда не установлено.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области.

Из материалов дела следует, что заказное письмо с постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2018 (почтовый идентификатор 67901631308402) получено обществом 10.01.2019 (л.д. 19, 26). 

Между тем, жалоба на указанное постановление подана законным представителем ООО «Искра» А. в ОГИБДД УМВД России по ЕАО 27.11.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника юридического лица о том, что копия обжалуемого постановления не могла быть получена законным представителем ООО «Искра» А. по причине ее отсутствия в г. Биробиджане, а получена посторонним лицом, сведения о полномочиях которого отсутствуют (дата и номер доверенности), не могут служить основанием для отмены оспариваемых определения должностного лица административного органа и судебного решения ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес юридического лица служит для осуществления связи с этим юридическим лицом и отражается в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по данному адресу (абзац второй пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со сведениями от 13.04.2020 № 

<

...>, представленными ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО по состоянию на 02.12.2018, адрес места нахождения юридического лица ООО «Искра»: ЕАО, 

<

...>, и по данному адресу должностным лицом административного органа направлено постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, определение должностного лица административного органа от 03.12.2019 и решение судьи районного суда от 27.02.2020 являются законными и обоснованными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Определение начальника ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области К. от 03.12.2019, решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 27.02.2020 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Искра» Исайкиной В.А. - без удовлетворения.

Судья С.А. Папулова