Дело № 2-1123/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Юрицыной А.Ю.,

представителя истца администрации Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО1,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Липецкого района Липецкой области в интересах муниципального образования Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права на земельный участок, истребовании земельного участка из незаконного владения, передаче земельного участка в распоряжение Липецкого муниципального района, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Липецкого района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на указанный земельный участок за ответчицей ФИО2, истребовании земельного участка из незаконного владения ФИО2, передаче земельного участка в распоряжение Липецкого муниципального района района, указывая на то, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3900 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 15 апреля 2015 г. по уголовному делу №, вынесенным в отношении ФИО3, было установлено, что ФИО3, являясь главой администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, т.е. должностным лицом, 02.02.2009г., используя свои служебные полномочия должностного лица по месту работы умышленно из иной личной заинтересованности, действуя вопреки интересам службы и явно выходя за пределы своих полномочий, зная об отсутствии у ФИО5 права постоянного бессрочного пользования на указанный земельный участок и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения, желая выполнить просьбу ФИО4 и обратить в собственность ФИО5 указанный земельный участок без проведения торгов и обращения в соответствующие уполномоченные органы администрации Липецкого муниципального района, необоснованно удостоверил своей подписью и оттиском печати администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет подготовленную неустановленным в ходе следствия лицом выписку № от 02.02.2009г. из похозяйственной книги № за период 1986-1990г.г., согласно которой ФИО5 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 3900кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: 

<

адрес> чем внес заведомо ложные сведения в указанную выписку о наличии у ФИО5 права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком и о наличии подобных сведений в похоязйственных книгах сельского поселения Частодубравский сельсовет. ФИО5 стал собственником спорного земельного участка в результате противоправных действий ФИО3, который незаконно создал преимущественные условия для приобретения вышеуказанного земельного участка, находящегося в распоряжении администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, в собственность ФИО5, на основании переданных ему подложных документов. 03.10.2010г. право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано на ответчицу ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Юрицына А.Ю. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель материального истца администрации Липецкого муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2, ее представитель ФИО6, представители третьих лиц администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Управления имущественных и земельных отношений в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы и ее представителя, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора. представителя материального истца администрации Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В пункте 1 статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции от 20 июля 2009 года) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (в редакции Федерального закона, действующего с 28.12.2009 г. по 25.07.2010 г.).

Согласно ч. 2 ст. 11 земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. 

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле ст.302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением является не двустороння реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация) (пункт 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года №6-П).

Как разъяснено в пункте 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 52 (абзац 4) совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. (с изменениями и дополнениями) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до 30.10.2001, осуществляется в упрощенном порядке.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. (с изменениями и дополнениями) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). 

В силу п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (в редакции Федерального закона, действующего с 28.12.2009 г. по 25.07.2010 г.).

Согласно п. 4 ст. 18 этого же Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ форма представляемой в соответствии со статьей 25.2 настоящего Федерального закона выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок устанавливается федеральным органом в области государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Согласно п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного приказом Минсельхоза Российской Федерации от 11.10.2010 N 345, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена ранее, в частности, Законом РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11).

Похозяйственные книги являлись документами первичного учета в сельских Советах, и в них вносилась информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.В соответствии с действовавшим порядком ведения записей в похозяйственных книгах, установленным приказами ЦСУ СССР от 07.04.1972 N 421, от 05.01.1979 N 10, постановлениями Госкомстата СССР от 05.12.1989 N 219, от 25.05.1990 N 69 "Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов", было предусмотрено, что в похозяйственной книге, в разделе IV "А" ("Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства"), по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг, данные о землях, выделенных крестьянским хозяйствам выписываются из государственного акта, удостоверяющего право пользования землей или решения районного Совета народных депутатов, либо зарегистрированного местным Советом депутатов договора аренды земли.

Согласно форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, которая была утверждена Приказом Росреестра от 07.03.2012 N П/103, в ней должны быть указаны реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок (при наличии таких сведений в похозяйственной книге).

Таким образом, орган местного самоуправления вправе выдать предусмотренную ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, только на основании соответствующих сведений о таком земельном участке, имеющихся в похозяйственной книге.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Частью 3 статьи 166 ГК РФ установлено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Частью 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27.03.2017г.; право собственности возникло 03.12.2010г. 

Ране собственником спорного земельного участка являлся ФИО5, основанием возникновения права собственности ФИО5 на указанный земельный участок послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 02.02.2009 г., выданная администраций сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области. 

Также установлено, что приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 15 апреля 2015 г. по уголовному делу №, вынесенным в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, вступившим в закону силу 02.07.2015г., установлено, что ФИО3, являясь главой администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, т.е. должностным лицом, 02.02.2009г., используя свои служебные полномочия должностного лица по месту работы умышленно из иной личной заинтересованности, действуя вопреки интересам службы и явно выходя за пределы своих полномочий, зная об отсутствии у ФИО5 права постоянного бессрочного пользования на указанный земельный участок и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения, желая выполнить просьбу ФИО4 и обратить в собственность ФИО5 указанный земельный участок без проведения торгов и обращения в соответствующие уполномоченные органы администрации Липецкого муниципального района, необоснованно удостоверил своей подписью и оттиском печати администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет подготовленную неустановленным в ходе следствия лицом выписку № от 02.02.2009г. из похозяйственной книги № за период 1986-1990г.г., согласно которой ФИО5 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 3900кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: 

<

адрес> чем внес заведомо ложные сведения в указанную выписку о наличии у ФИО5 права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком и о наличии подобных сведений в похоязйственных книгах сельского поселения Частодубравский сельсовет. ФИО5 стал собственником спорного земельного участка в результате противоправных действий ФИО3, который незаконно создал преимущественные условия для приобретения вышеуказанного земельного участка, находящегося в распоряжении администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, в собственность ФИО5, на основании переданных ему подложных документов. 

Указанные документы были подписаны ФИО3, как главой администрации Частодубравский сельсовет, и заверены гербовой печатью администрации сельского поселения, придав, таким образом, данным документам юридическую силу, чем внес заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

03.10.2010г. право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано на ответчицу ФИО2

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что выписка из похозяйственной книги № от 02.02.2009г., выданная ФИО5, не подтверждает юридического факта существования права ФИО5 на указанный в ней земельный участок, и на основании данного документа право собственности у ФИО5 и, соответственно, у ответчицы ФИО2 возникнуть не могло. Иных документов, подтверждающих право на земельный участок, ответчицей не представлено, а представитель материального истца администрации Липецкого муниципального района 

<

адрес> указал, что спорный земельный участок орган местного самоуправления не предоставлял.

Таким образом, ФИО2 стала собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в результате противоправных действий ФИО3, который незаконно создал преимущественные условия для приобретения вышеуказанного земельного участка, находящегося в распоряжении администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, в собственность ФИО5 основании переданных ФИО5 подложных документов.

27.11.2010г. после регистрации в установленном порядке права собственности на спорный земельный участок, которая имела место 17.04.2009г., ФИО5 на основании договора дарения передал в дар ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время на основании договора дарения от 27.11.2010г. ответчица ФИО2 является собственником спорного земельного участка.

Каких-либо строений на спорном земельном участке не имеется, что подтверждается комиссионным актом обследования земельного участка от 14.06.2017г., составленным администрацией сельского поселения Частодубравского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области.

Таким образом, поскольку указанный земельный участок был предоставлен ФИО5 и поступил в собственность ответчицы ФИО2 в ре0зультате преступных действий и помимо воли собственника – администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, спорный земельный участок в установленном законом порядке ни ФИО5, ни ответчице ФИО2 не предоставлялся, а вступившим в законную силу приговором суда установлено, что основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на спорный земельный участок явились сфальсифицированные документы, суд приходит к выводу, что нарушены права компетентного органа местного самоуправления - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, в связи с чем, исковые требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы представителя ответчицы ФИО6 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд считает не состоятельными.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Срок исковой давности для данных требований установлен в течение трех лет.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Срок исковой давности по требованию об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Прокурор обратился с иском на настоящему делу в связи с тем, что о незаконной регистрации права собственности на спорный земельный участок стало известно только по результатам рассмотрения Липецким районным судом Липецкой области уголовного дела в отношении ФИО3; приговор по данному уголовному делу вынесен 15.04.2015г. и вступил в законную силу 02.07.2015г. Прокурор обратился в суд с настоящими требованиями 14.07.2017г., в этой связи оснований считать истца пропустившим срок исковой давности по заявленным требованиям у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности не подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу подлежат отклонению как не состоятельные. Согласно части 2 статьи 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как при приговору суд и в порядке, установленным настоящим Кодексом. В этой связи в ходе предварительного следствия по уголовному делу истец мог выдвигать лишь предположения о возможном нарушении своих прав, констатировать данный факт возможно только после вступления приговора в законную силу. Иск предъявлен в пределах установленного ч.1 ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку действия должностного лица по выдаче выписки из похозяйственной книги на спорный земельный участок признаны приговором суда противоправными, суд считает возможным истребовать из чужого незаконного владения ответчицы ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> а зарегистрированное право ответчицы отсутствующим, передав данный земельный участок в распоряжение Липецкого муниципального района Липецкой области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать зарегистрированное право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствующим.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером с кадастровым 

<

адрес>, площадью 3900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> передав указанный земельный участок в распоряжение Липецкого муниципального района Липецкой области.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером участок с кадастровым номером № площадью 3900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное решение 

изготовлено 04.09.2017 года.