Дело №2-1961/21

50RS0005-01-2021-002642-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 

<

данные изъяты> в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

В обоснование исковых требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

<

данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0

<

данные изъяты> в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., а также полагает, что неустойка в размере 

<

данные изъяты>. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» было переименовано на ООО «Финансовый советник». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования (цессии). По данным договорам цессии цедент передал цессионарию принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Между ИП ФИО и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5-10). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается направленной в его адрес почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. 

В связи и с учетом письменного согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

3-е лицо – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, извещалось о дне рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразило. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением-офертой (л.д.16). 

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего договора. 

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых (л.д.16). 

Банк обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит 

в указанном выше размере. 

По условиям кредитного договора заемщик ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты>., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик нарушил, кредит Банку не возвратил, проценты за пользование кредитом Банку не уплатил, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общем размере 

<

данные изъяты>., начисленные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. 

Права требования Банка к должнику ФИО2 по указанному выше кредитному договору Банк уступил ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33,41). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» сменил наименование на ООО «Финансовый советник». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО заключил с ИП ФИО3 договор уступки права требования (цессии) (л.д.34-35). 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 по договору уступки прав требований (цессии) № уступил ИП ФИО1 право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (л.д.36-40,42). 

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъясняется, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

В соответствии с п.6.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), на которых ответчик заключил с Банком кредитный договор, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, не возврата в установленный кредитным договором срок основного долга (кредита) и не уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, а также то, что права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 были переданы по договору цессии цессионарию ИП ФИО1, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

При подаче в суд иска истцом госпошлина не оплачена, в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины в силу закона. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в сумме 

<

данные изъяты>., размер госпошлины от этой суммы составляет 

<

данные изъяты>., то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 819-820 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 00 коп., всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 

<

данные изъяты> в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: