РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об определении места жительства детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту ее жительства, указывая на то, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась и на основании заочного решения мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании она поддержала свои исковые требования и пояснила, что после прекращения брачных отношений с ответчиком, сын ФИО3 стал проживать с ней. В июле 2018 года ответчик обратился в городской суд 

<

адрес изъят> с иском к ней об определении места жительства сыновей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по месту его жительства. Решением Дагогнинского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2 по месту его жительства. В остальной части иска отказано.

Согласно решению суда отказ в удовлетворении исковых требований ФИО10 об определении места жительства младшего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним и определение места жительства указанного ребенка с ней, мотивирован малолетним возрастом ребенка, заключениями органа опеки и попечительства городов Дербента и Дагестанские Огни. 

Место жительства сыновей ФИО5 и ФИО7 оставлено прежним, то есть с отцом.

Между тем, сын ФИО5 еще в ходе судебного разбирательства, из-за сложившихся взаимоотношений сбежал из дома ответчика с вещами, ночевал 5 суток на автомойке. Место его нахождения пришлось установить с помощью правоохранительных органов. С момента его обнаружения и по настоящее время сын ФИО5 проживает с ней и не хочет возвращаться к отцу. Кроме того, сын ФИО5, исходя из своего возраста, вправе выражать свое мнение с кем из родителей, он хочет проживать, он изъявил желание проживать с матерью.

2

Она проживает с детьми в родительском доме, в доме имеются все необходимые жилищно-бытовые условия, она работает, торгует зеленью, имеет хороший заработок. Она не гнушается работой, она везде работает, где потребуются ее руки. Ради детей она работает и создает им все условия для их обеспечения материально и правильного развития.

По изложенным основаниям просит удовлетворить ее исковые требования.

Ответчик ФИО4 в предыдущем судебном заседании не признал исковые требования и пояснил, что фактически ответчица проживала раздельно с 2016 года, все дети кроме маленького ФИО3 проживают с ним. Ответчица не интересовалась судьбой своих детей, не навещает их. Маленького сына ФИО3 настраивает против него и братьев.

Материальное положение, жилищно-бытовые условия у него лучше и позволяют наилучшим образом дать должное воспитание и развитие детям.

Истец считает, что его нравственные и личные качества позволяют отдать предпочтение при определении места жительства детей ему. Вместе с тем, он не намерен препятствовать в общении детей с матерью.

По изложенным основаниям просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В настоящее судебное заседание, ответчик ФИО2 не явился, хотя он был неоднократно извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Администрации 

<

адрес изъят> (исполняющая государственные полномочия по опеке и попечительству) просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, дело рассмотрено в отсутствие ее представителя.

Выслушав объяснения сторон и их доводы, изучив материалы дела, заключение представителя органа опеки и попечительства - Администрации 

<

адрес изъят>, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Разрешая спор о детях, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения между родителями о месте жительства детей при раздельном проживании, спор разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.). 

Судом установлено, что истец ФИО1 проживает в родительском доме с детьми ФИО5 и ФИО3 и родителями в частном доме с хорошими жилищно-бытовыми условиями, взаимоотношения в семье родственные, уважительные, по месту жительства семья характеризуется положительно.

3 

Суд считает объективным и соответствующим фактическому положению акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, касающегося спора о месте проживания детей.

Из заключения администрации городского округа «

<

адрес изъят>» усматривается, что с августа 2018 года по сей день несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью ФИО6 по адресу: Дагестанские Огни, 

<

адрес изъят>. 

Несовершеннолетний ФИО5 достиг того возраста, когда он может выразить свое мнение (старше 10 лет), в ходе беседы со специалистом ООиП администрации 

<

адрес изъят>, он выразил желание проживать с матерью, имеется его письменное заявление. Учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также малолетний возраст ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, орган опеки и попечительства, защищая интересы несовершеннолетних детей, считает целесообразным определить место их жительства с матерью ФИО6 по адресу: 

<

адрес изъят>.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства об определении места жительства детей с истцом (матерью детей). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Место жительства детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с матерью ФИО6 по адресу: 

<

адрес изъят>

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тагирова Н.Х.