Дело №2-566/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловск 18 ноября 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

помощника прокурора Павловского района Плотникова В.Ю.,

представителя истца ФИО1,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме зарегистрирован ее бывший сожитель ФИО3 

В связи с тем, что личная жизнь с ответчиком у них не сложилась, с февраля 2019 г. ФИО3 по указанному адресу не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. У ответчика имеется в собственности часть в 3-х комнатном доме по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с изложенным истец просит прекратить право пользования ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, исковое требование поддерживает.

Представитель истца ФИО1 требование ФИО2 поддержала, пояснив, что её дочь – ФИО2 проживала без регистрации брака с Леденцовым. По просьбе ФИО3, так как ему для трудоустройства была необходима регистрация, ФИО2 зарегистрировала ФИО3 в принадлежащем ей, ФИО2, доме. В феврале 2019 г. ФИО3 уехал к своим родителям и с этого времени в принадлежащем ФИО2 доме не проживает. Личных вещей ФИО3 в доме нет. В настоящее время в доме никто не проживает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.03.2017г. и сведений из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.10.2019г. правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 (л.д. 6-8).

Так же истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по тому же адресу (л.д. 9-11). 

Согласно копии домой книги в доме 

<

№> по 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.12-13).

В судебном заседании свидетели 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 показали, что ответчик длительное время в доме, принадлежащем ФИО2 не проживает, личных вещей ФИО3 в доме нет. 

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По смыслу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела, объяснений представителя истца, показаний свидетелей следует, что ФИО3 членом семьи ФИО2 не являлся, длительное время в доме, принадлежащем истцу, не проживает, личные вещи ФИО3 в доме ФИО2 отсутствуют, у истца отсутствуют какие-либо обязательства по обеспечению ответчика жилой площадью.

Поэтому, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В.Шафоростов