РЕШЕНИЕ

28 ноября 2025 года 

<

адрес>

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2, поданную в защиту ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и. о. мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и. о. мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеназванным постановлением защитник ФИО1 – ФИО2 воспользовался правом на его обжалование.

В поданной в Приволжский районный суд 

<

адрес> жалобе защитник указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене.

Жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствует видео о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ в полном объеме, а также отсутствуют свидетельские показания, подтверждающие правонарушение ФИО1

На основании вышеизложенного защитник просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, а также его защитник ФИО2 в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту, возле 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором О ДПС ФИО4 МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе, а также видеозаписью.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, в котором описано правонарушение, совершенное ФИО1 При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом ФИО1 воздухе был обнаружен этиловый спирт в количестве 0,701 мг/л., при этом ФИО1 под видеозапись согласился с результатами освидетельствования; видеозаписями, представленными сотрудниками ГИБДД. 

Указанные доказательства в их совокупности были оценены мировым судьей и обоснованно положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о недостаточности в деле доказательств вины ФИО1 нельзя признать состоятельными. 

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу мировым судьей были созданы необходимые условия для защиты ФИО1 его прав, определен предмет доказывания по данному делу, исследованы собранные по делу доказательства, которым дана оценка с позиций их достоверности, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

С выводами мирового судьи о виновности ФИО1 следует согласиться, т.к. совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По мнению судьи, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном нарушении, которые могли бы повлечь отмену принятого по делу постановления, не допущено.

оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и. о. мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и в дальнейшем возможен только его пересмотр в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО3