дело №

25RS0№-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2025 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе 

<

адрес> в пгт. Краскино Хасанского муниципального округа Приморского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Caldina государственный регистрационный знак 

<

***>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял все возможные меры для остановки транспортного средства, не учел видимость, в результате чего совершил наезд на внезапно вышедшую на проезжую часть пешехода – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, после ДТП он вызвал скорую помощь, навещал ее в больнице, оплатил необходимые ей лекарства.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, суд считает, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2024 года в 18 часов 35 минут в районе 

<

адрес> в пгт. Краскино Хасанского муниципального округа Приморского края водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Toyota Caldina государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость, при возникновении опасности не принял все возможные меры для остановки транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть в неустановленном месте в темное время суток, в связи с чем, пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2025 года, копией протокола осмотра места происшествия от 24.12.2024 года, схемой ДТП; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Хасанский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от 24.12.2024 года, объяснениями ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно заключению эксперта ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при поступлении в хирургическое отделение КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, рана на теменно-затылочной области головы, что подтверждается объективными данными компьютерной томографии и осмотра неврологом; тупая закрытая травма правой голени в виде перелома средней трети диафиза малой берцовой кости, что подтверждается объективными данными рентгенографии. Данные телесные повреждения, давностью соответствующие ДД.ММ.ГГГГ, образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно, от удара выступающими частями движущегося автомобиля с точкой приложения в области правой голени с последующим отбрасыванием тела и соударением головой с предметами окружающей обстановки. Вышеуказанные не опасные для жизни телесные повреждения повлекли за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, в связи с чем, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 ПДД РФ, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные пункты ПДД РФ ФИО1 при управлении транспортным средством 24.12.2024 г. на указанном участке дороги не выполнил, в результате чего потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

При этом, причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность виновного.

В силу п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судом признается добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих вину наказание, судом не установлено. 

Суд считает, что за совершённое ФИО1 административное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России «Хасанский», ИНН 

<

***>, КПП 253101001, ОКТМО 05548000051, номер счета получателя: 03100643000000012000, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 010507002, кор./сч. 40102810545370000012, УИН 18810425253330000345.

Судья А.Н. Гурская