Дело № 1-19 2021г. 

Постановление

г. Калязин «03» марта 2021 года 

Калязинский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Бадаевой Е.М., 

с участием государственного обвинителя Смирнова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ланской С.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца ......., гражданина Армении, образование высшее, женат, имеет 1 малолетнего ребенка, работает ......., военнообязанный, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в обоснование ходатайства указала, что она примирилась с ФИО1, причинённый материальный ущерб и моральный вред в общем размере 200 000 рублей возмещён подсудимым в полном объёме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Ланская С.В. в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Все предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по делу соблюдены. 

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью возместил причинённый вред, с потерпевшей примирился, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Суду предъявлены доказательства возмещения причиненного вреда (вреда здоровью и морального вреда) потерпевшей – собственноручная расписка Потерпевший №1 о получении денежных средств от подсудимого ФИО1 в общем размере 200 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда. 

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по делу не имеется. 

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства: экскаватор-погрузчик марки «JCB 3CX 4WS-SM» с государственным регистрационным знаком «.......» передать по принадлежности владельцу ООО «Автодор М-1». 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья С.С.Чупалаев

Дело № 1-19 2021г.