Дело №5-71/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2024 года 

<

...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2024 после 00 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 нанес ей побои, а именно: три удара ладонью по лицу, а также оттолкнул ее, после чего она упала и разбила голову, потекла кровь. Согласно заключению эксперта №56 от 19.03.2024 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, а именно, 

<

данные изъяты>, указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что с Потерпевший №1 поссорились из-за ничего, он нанес ей три пощечины, толкнул, она в темноте обо что-то ударилась. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с протоколом, составленным в отношении ФИО1, согласилась, просила его строго не наказывать, на сегодняшний день его простила.

В судебное заседание должностное лицо ФИО2 не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении материала без своего участия, о чем представил заявление.

Судья, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, изучив материалы дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами должностных лиц; ответом Карасукской ЦРБ на запрос начальника полиции; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО 1, копией журнала учета приема пациентов №2; заключением эксперта №56 от 19.03.2024 и другими документами.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно положениям ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 2 года, то есть на день рассмотрения дела срок привлечения к ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая отсутствие у ФИО1 места работы, судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что инвалидности не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 55 минут 13 мая 2024 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись