№ 1-32/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сальск 27 января 2020 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием прокурора Коваленко В.В., следователя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО2, защитника Рыбина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняется в том, что в 22 часа 00 минут 15.10.2019, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь на прилегающей территории домовладения 

<

адрес>, убедил Потерпевший №1, что он ему должен денежные средства в сумме 10 000 рублей, в счет погашения долга, в результате чего, Потерпевший №1, передал ФИО2 мобильный телефон марки «Iphone 7plus 32 gb» IМЕI №, стоимостью 38 990 рублей, тем самым завладел мобильным телефоном марки «Iphone 7plus 32 gb» IМЕI №, принадлежащим Потерпевший №1, которым ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 38 990 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа осуществляющего предварительное расследование – СО ОМВД РФ по Сальскому району с ходатайством о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 свою вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб, заявил ходатайство о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о его прекращении, освобождении его от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 вину признал, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшему возмещен материальный ущерб и моральный вред, принесены извинения, т.е. выполнены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. 

ФИО2 и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, поскольку за него предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 

ФИО2 совершил преступление впервые, возместил причиненный ущерб, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах уголовного дела (л.д. 90), то есть ФИО2 выполнены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд, учитывая, что условия, при которых уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается, характеризуется положительно, причиненный вред возмещен, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа ФИО2, судья учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

-бумажную коробку из-под мобильного телефона, находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить в его распоряжении.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель средств: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району) ИНН 

<

***>, КПП 615301001, БИК 046015001 ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № 

<

***>, расчетный счет № 

<

***>, КБК 18811621050056000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Фоменко В.А.