Дело № 2а-687/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года с. Устье, Усть-Кубинского района,

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Серебряковой О.И., 

при секретаре Свистуновой А.Н.,

с участием помощника прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколовой Е.А.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» об установлении дополнительных ограничений административного в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование заявления указав, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно со следующими ограничениями:

обязательной явкой для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

запретом выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 до 6 часов утра следующего дня.

По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, периодически злоупотребляем спиртными напитками, официально не трудоустроен, склонен к совершению уголовных преступлений и административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: 14.10.2016, 05.11.2016, 12.12.2016 – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства), 20.10.2016, 17.12.2016 – ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), 07.03.2017 – ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Просит установить дополнительные ограничения, а именно: обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласен частично. Пояснил, что не находился по месту жительства, так как постоянно вынужден искать себе жилье. В настоящее время проживает в общежитии ООО «Вологодская ягода» и работает на этом предприятии. 

По заключению помощника прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколовой Е.А. заявление подлежит удовлетворению частично, считает, что ФИО2 следует установить две явки в месяц для регистрации. 

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришёл к следующему. 

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть третья статьи 4 указанного Федерального закона предоставляет суду право в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным. 

Таким образом, принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни ФИО2 за истекший период срока административного надзора, то, что он имеет место работы, а также, учитывая сведения о привлечении его к административной ответственности, суд считает, что требования начальника МО МВД России «Сокольский» подлежат частичному удовлетворению.

Суд устанавливает дополнительные ограничения ФИО2, о которых указано в заявлении начальника МО МВД России «Сокольский», при этом считает достаточно увеличить количество явок в орган внутренних дел для регистрации до 2 раз.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения: 

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья О.И. Серебрякова