Дело № 2а-1290/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, штрафа,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 2 596 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 1 000 руб. 00 коп. 

В обоснование требований указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, статус в настоящее время утрачен. Ответчик представил в налоговый орган декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013, 2014 годы. Налог, рассчитанный налогоплательщиком, уплачен им с нарушением установленного срока, начислены пени. Требование об уплате пени, направленное ответчику, им не исполнено. Также налоговым органом принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1 000 руб. за совершение налогового правонарушения. Требование об уплате штрафа ответчиком также не исполнено.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает, сведения об уплате недоимки в суд не представлены.

ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что пени подлежат списанию, поскольку начислены на недоимку, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ. Она прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель в 2014 году. Также не получала повестки о явке в налоговый орган.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела №, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с ведением предпринимательской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указания ст. 346.1449 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

На основании положений п.2 ч. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

В силу указания ч. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Ответчик представил в налоговый орган декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год, исчислив сумму налога к уплате в размере 79 425 руб. 00 коп. Ответчик представил в налоговый орган декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год с учетом уточнения, исчислив сумму налога к уплате в размере 37 757 руб. 00 коп. 

Налог за 2013-2014 годы уплачен ответчик несвоевременно.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налога налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в силу указания ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 128 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 000 руб. 

Ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате штрафа в сумме 1 000 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования, направленные в адрес налогоплательщика по месту его жительства, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ИФНС России по г. Архангельску обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок.

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 взысканы пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 2 596 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 1 000 руб. 00 коп. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. 

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения с иском в суд не пропущен.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание положения вступившего в законную силу на дату рассмотрения дела Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», частью 2 статьи 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

В данном случае недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, образовалась до 01.01.2015. 

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Оснований для взыскания пени суд не усматривает. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 1 000 руб. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 1 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Председательствующий Е.А. Саблина