Дело № КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя административного истца старшего помощника хабаровского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4,

рассмотрев административное дело по административному иску Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Министерству природных ресурсов 

<

адрес> о признании бездействия по аннулированию охотничьего билета незаконным, обязании аннулировать охотничий билет,

Заинтересованное лицо: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с административным иском к Министерству природных ресурсов 

<

адрес> о признании бездействия по аннулированию охотничьего билета незаконным, обязании аннулировать охотничий билет.

В судебное заседание представитель административного ответчика, заинтересованное лицо не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

В судебное заседание от и.о. Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку административным ответчиком в настоящее время исполнены требования прокурора.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.214 КАС РФ разъяснены и понятны.

Участвующий в судебном заседании представитель административного истца старший помощник 

<

адрес> межрайонного природоохранного прокурора ФИО4 поддержал заявленное ходатайство. 

Выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. 

Согласно положений ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ административного истца 

<

адрес> межрайонного природоохранного прокурора от заявленных требований к Министерству природных ресурсов 

<

адрес> о признании бездействия по аннулированию охотничьего билета незаконным, обязании аннулировать охотничий билет в связи с отказом от административных исковых требований. 

Отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Административному истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.46, 147, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный отказ административного истца 

<

адрес> межрайонного природоохранного прокурора от административных исковых требований к Министерству природных ресурсов 

<

адрес> о признании бездействия по аннулированию охотничьего билета незаконным, обязании аннулировать охотничий билет - принять.

Производство по административному иску 

<

адрес> межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Министерству природных ресурсов 

<

адрес> о признании бездействия по аннулированию охотничьего билета незаконным, обязании аннулировать охотничий билет - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.