Дело № 2-2785/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

Председательствующего судьи Казакова М.В., 

При секретаре Ожгибесовой К.В., 

С участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бершетского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, разрешенное использование для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. 

В обоснование предъявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Ее супруг ФИО2 являлся наследником по закону первой очереди на имущество своего отца ФИО6. Кроме него были еще два наследника первой очереди: супруга ФИО3 и сын ФИО4. Ее супруг ФИО2 постоянно проживал и был зарегистрирован в одном жилом помещении со своим отцом на день его смерти. Супруга ФИО3 и сын ФИО4 совместно с умершим ФИО6 на день его смерти не проживали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически во владение наследственным имуществом не вступали. После смерти ФИО6 ее супруг к нотариусу за оформлением наследства не обращался, но наследство принял фактически, а именно: стал пользоваться этим земельным участком, обрабатывал его, высаживал овощи, оплачивал членские взносы в СНТ. После смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство, ежегодно обрабатывает участок, сажает овощи. Считает, что ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти ФИО6, а она является наследником, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО2 Истцом указано, что в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия собственника написана с ошибкой, а именно указано «Слабожанин» вместо «Слобожанин». 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по доводам, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации Бершетского сельского поселения в судебное заседание не явился, не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому району Пермского края в суд не явился, представил отзыв по исковому заявлению. 

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. 05.10.2017 в суде поясняла, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 

<

данные изъяты> лет (л.д. 7). Согласно свидетельству о праве собственности на землю, ФИО6 принадлежал земельный участок площадью 0,064 га, выданный на основании постановления администрации Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ №, для садоводства (л.д. 13-14). ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10). Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он приходится сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен брак, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 12). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» города Перми», ФИО6 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства совместно с ФИО2 и ФИО4 (л.д. 15). 

Согласно справке МУПЖКХ ЗАТО Звездный «Гарант», умерший ФИО2 постоянно проживал и был зарегистрирован совместно с ФИО1 (л.д. 16). 

Из выписки ЕГРН следует, что земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> с кадастровым номером № присвоен кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Согласно справкам СНТ «Родник-2» ФИО6 являлся землепользователем участка СНТ «Родник-2» с 1988 по 2000 годы, ФИО2 – с 2000 по 2015 годы, ФИО1 – с 2015 по 2017 годы (л.д. 18, 19, 20). 

По сведениям нотариуса ФИО5, наследственные дела к имуществу умерших ФИО2 и ФИО6 не заводились. 

Свидетель ФИО14 в суде показала, что после смерти отца ФИО6 ФИО1 и ФИО2 постоянно находились на участке в СНТ «Родник», у нее там есть участок №. Их участки смежные. После смерти Сергея и даже до смерти его, с начала 2000-х годов ФИО1 и ФИО2 постоянно были на участке. ФИО4 она последний раз видела, когда он уходил в армию, даже на похоронах отца она его не видела. Участок возделывала ФИО1 со ФИО2 

Свидетель ФИО15 в суде показала, что она была на похоронах у Сергея. ФИО4 там был. Хоронила Сергея ФИО1 Александр не приезжает на участок, в СНТ он никогда не был. По его словам, ему участок не нужен. ФИО1 как пользовалась участком, так и пользуется, возделывает и обрабатывает его. 

Таким образом, судом установлено, что на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 имел в собственности земельный участок с кадастровым номером № Завещание ФИО6 не составлялось. Наследником, фактически принявшим наследство после ее смерти, был его сын ФИО2, который принимал меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, обрабатывал земельный участок, сажал овощи. Когда умер ФИО2, наследником стала его супруга ФИО1, которая в настоящее время пользуется земельным участком, его обрабатывает и засаживает. ФИО3, супруга ФИО6 и ФИО4, сын ФИО6, на долю в праве собственности на земельный участок не претендуют. Иные лица, имеющие право на наследство, судом не установлены. 

Администрация Бершетского сельского поселения не предоставила возражений по иску, против удовлетворения заявленных требований не возражает. 

Оценив в совокупности предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на наследственное имущество своего супруга как наследник первой очереди по закону. Требование о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (23 октября 2017 года). 

Судья Подпись М.В. Казаков 

Копия верна. Судья: