ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курчатов Курской области «02» ноября 2024 года 

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка - дочь Меланию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Дружбы, 

<

адрес>, работающего в ООО АТХ «Курчатов Парк», сварщиком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2 около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, предпринимал попытки убежать из служебного автомобиля, умышленно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал, пояснив, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью. Заявлений, ходатайств от него не поступило. Также пояснил, что является инвалидом 3-й группы, сотрудникам полиции документов, подтверждающих это обстоятельство, не предоставлял. 

Суд, выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут КФИО1 около 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, предпринимал попытки убежать из служебного автомобиля, умышленно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции (л.д.1);

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> осуществлялся выезд по указанию ДЧ МО МВД России «Курчатовский» по факту ДТП с участием двух транспортных средств. По прибытию на место ДТП выяснилось, что один из участников ДТП КФИО1, управляющий транспортным средством ГАЗ 2217, гос. номер № по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В ходе процедуры оформления административного материала КФИО1 вел себя некорректно, а именно: выражался нецензурной бранью, предпринимал попытки убежать из служебного автомобиля, хватался за форменную одежду, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции. КФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и был доставлен в МО МВД России «Курчатовский» (л.д.2-5);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут был доставлен в МО МВД России «Курчатовский» в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.10);

- протоколом об административном задержании 46 АА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КФИО1 был задержан в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в МО МВД России «Курчатовский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.11).

Оценив представленные судье доказательства и сопоставив их между собой, судья признает каждое из них допустимым и достоверным, потому что они логичны, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и согласуются между собой. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 4) розыск лиц; 5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 6) обеспечение правопорядка в общественных местах.Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав вышеуказанные нормы, судья приходит к выводу, что ФИО7 не выполнил законные требования сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, предпринимал попытки убежать из служебного автомобиля.

Действия КФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, КФИО1 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. 

При назначении КФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его данные о личности, а также все обстоятельства по делу. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против установленного порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При установленных обстоятельствах оснований для назначения штрафа не усматривается. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По настоящему делу в целях предупреждения правонарушений самим правонарушителем, а так же в целях общественной профилактики необходимо назначить тот вид наказания, который предусмотрен КоАП РФ и в силу ст.3.9 КоАП РФ обеспечивает временную изоляцию от общества. 

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

кУЗЯКИНА ПАВЛА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 00 часов 30 минут 31 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Важенина