Дело №2-4274/2024

УИД 50RS0044-01-2024-006933-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коробка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4274/2024 по иску СНТ СН «Калугинские просторы» к ИП ФИО1 об обязании устранить недостатки выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ СН «Калугинские просторы» обратился в суд и, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика ИП ФИО1 безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору строительного подряда 

<

номер> от 22.08.2022 и произвести следующие работы: выравнивание дороги, уплотнение катком в количестве 1150 кв. метров; укладка асфальтовой крошки толщиной 7-10 см. – 1150 кв. метров; уплотнение катком асфальтовой крошки – 1150 кв. метров; залив битума по площади отремонтированной дороги -1150 кв. метров; данные работы произвести до 01.07.2024 года; передать информацию, касающуюся эксплуатации результата работ: сертификаты на асфальтовую крошку, битум, паспорта качества на материалы, использованные в ходе работы; взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины. 

Свои требования мотивирует тем, что согласно договора 

<

номер> от 22.08.2022 года, заключенного между СНТ СН «Калугинские Просторы» и ИП ФИО1 на выполнение работ по укладке асфальтового покрытия, последний обязался провести комплексные работы по укладке асфальтовой крошки. Согласно п.2.2 Договора, гарантийный срок на результаты работ составляет 36 месяцев. 28.08.2022 работа была закончена и принята заказчиком, однако в нарушение п.5.2, 5.3 не передана информация, касающаяся эксплуатации результата работ, отсутствует документация на использованные материалы: нет сертификатов, паспортов качества. При отсутствии сертификатов, паспорта качества использованных материалов провести экспертизу согласно п.5.6 не представляется возможным, так как эта документация является основным доказательством проведения качественных работ. 16.06.2023 года ИП ФИО1 была направлена досудебная претензия на некачественно выполненные работы. До настоящего времени работы подрядчиком не выполнены, гарантийный срок не истек. Оплата данных работ произведена полностью. Кроме того, указанные в договоре работы проведены ответчиком с недостатками, состоящими в том, что дорожное полотно пришло в непригодное для его использование по назначению состояние, а именно: образовались ямы, разломы и т.д., что подтверждается фотодокументами, приложенными к иску. 

Представитель истца СНТ СН «Калугинские Просторы» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, пояснила, что работы по укладке асфальтового покрытия ответчиком были окончены 27.08.2022, сторонами составлен и подписан акт приемки работы, однако на момент подписания акта со стороны истца не было претензий. Через месяц на асфальте начали появляться трещины и разломы. Ответчик неоднократно извещался о некачественно выполненной работе, обещал приехать сам либо прислать представителя, но в добровольном порядке не исправил недостатки выполненной работы, в связи с чем устранение недостатков возможно только в судебном порядке. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил письменное пояснение о том, что не согласен с исковыми требованиями. Указал, что свою работу подрядчик А. и ФИО1 выполнили добросовестно согласно договора, уложили необходимое количество материала, укатали катком и разлили битумом, возникшие после этого неровности не являются виной ответчика, поскольку неровности возникли от некачественного основания. Работу по основанию ответчик не выполнял, задачей было только уложить асфальтовую крошку поверх готового основания. Заказчик не представил никаких доказательств, что произошедшее является виной ответчика (л.д.168)

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. 

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах. 

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца. 

При этом судом принимается во внимание и то обстоятельство, что поступившие от имени ответчика письменные пояснения по иску содержат различные подписи, не позволяющие суду достоверно установить, подписаны ли они ответчиком, что в совокупности с данными о возврате судебных извещений, направляемых на имя ответчика, с отметкой «за истечением срока хранения» дают основания для вынесения заочного решения.

Проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, что согласно договора 

<

номер> от 22.08.2022, заключенного между СНТ СН «Калугинские Просторы» и ИП ФИО1 на выполнение работ по укладке асфальтового покрытия, ИП ФИО1 обязуется провести комплексные работы по укладке асфальтовой крошки (лд. 65-69). 

Согласно п.1.1 указанного договора, подлежит оплате участок площадью 2300 кв.м. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, дер. Калугино, СНТ СН «Калугинские просторы».

Согласно п.2.1 Качество выполненной работы должно соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными документами для качества работ соответствующего вида. 

Согласно п.2.2 гарантийный срок на результаты работ составляет 36 месяцев.

Согласно п.5.6 при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

Согласно п.6.1 лицо, права которого нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.8.1 споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров сторон с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 10 дней со дня получения (л.д.65-68).

Протоколом общего собрания 

<

номер> от 30.07.2022 по результатам голосования принято решение об утверждении целевого взноса на ремонт центральной дороги общей стоимостью всех работ и материалов в размере 1000000 рублей (л.д.43-46).

Представлен Устав СНТ СН «Калугинские просторы», утвержденный на общем собрании членов СНТ СН «Калугинские просторы» от 27.08.2023 (л.д.9-42).

16.06.2023 СНТ СН «Калугинские просторы» направил ИП ФИО1 претензию об устранении недостатков по некачественно выполненной работе (л.д.74-75, 76).

Согласно акту СНТ СН «Калугинские просторы» от 22.08.2024, члены Правления и Председатель СНТ СН Калугинские просторы осуществили осмотр и фотографирование ям и неровностей центральной дороги СНТСН «Калугинские просторы» на пути от въезда в СНТСН до девятой линии по нумерации согласно плану СНТСН. В течении гарантийного срока поверхность центральной дороги пришла в негодность. На фотографиях обозначена глубина ям посредством красного уровня и желтой рулетки. На протяжении всего участка проводимых работ по Договору 

<

номер> от 22.08.2022 года имеются повреждения дорожного покрытия, а именно всей дороги имеются многочисленные ямы различной глубины и разного диаметра. На участках: возле главных ворот (фото 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>) сплошные ямы. Участок между линией 1 и 2 (фото

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>) имеются многочисленные и глубокие ямы до 8 см. Участок дороги между 2 и 3 линий (фото 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>) имеются многочисленные глубокие ямы до 8 см. Участок дороги между 3 и 4 линией: имеются ямы диаметром до 62см и глубиной 6см (фото 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>). Участок дороги между 4 и 5 линий (фото 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>) также имеются глубокие ямы до 8 см Исходя из этого можно считать, что подрядчиком нарушены технологии и нормы выполнения работ по укладке дорожного покрытия, что влечет за собой нарушение условий договора (л.д.175-176).

28.11.2024 приказом СНТ СН «Калугинские просторы» назначена комиссия по проверке качества выполненных работ по Договору 

<

номер> от 22.08.2024 на выполнение работ по укладке асфальтового покрытия (л.д.174).

Стороной истца представлен акт №132 от 29.08.2022 на выполненные работы по укладке асфальтового покрытия по договору 

<

номер> от 22.08.2022 на сумму 500000 рублей (л.д. 70), платежное поручение №96 от 30.08.2022 на оплату по договору 

<

номер> от 22.08.2022 по выполнению работ по укладке асфальтового покрытия на сумму 90000 рублей (л.д.71), платежное поручение 

<

номер> от 26.08.2022 на сумму 60000 рублей (л.д.72), платежное поручение №92 от 23.08.2022 на сумму 350000 рублей (л.д.73).

Стороной истца также представлены фотографии в качестве подтверждения некачественно выполненной работы ответчика по укладке асфальтового покрытия (л.д.77-85, 182-204), параметры СНТ СН «Калугинские просторы» (л.д.177-181), письменное сообщение СНТ СН «Калугинские просторы» ИП ФИО1 о том, что 30.11.2024 планируется выезд для осмотра качества выполненных работ по договору от 22.08.2022, а также подтверждение отправки данного сообщения ответчику (л.д.205-215).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 723 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.?

Согласно ст. 397 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Согласно ст. 475 ГК РФ, подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика за свой счет произвести работы по устранению недостатков выполненных работ по договору строительного подряда 

<

номер> от 22.08.2022 и произвести следующие работы: выравнивание дороги, уплотнение катком в количестве1150 кв. метров; укладка асфальтовой крошки толщиной 7-10 см. - 1150кв. метров; уплотнение катком асфальтовой крошки - 1150кв. метров; залив битума по площади отремонтированной дороги -1150кв. метров; данные работы произвести до 01.07.2024 года; передать информацию, касающуюся эксплуатации результата работ: сертификаты на асфальтовую крошку, битум, паспорта качества на материалы, использованные в ходе работы.

Стороной ответчика, на которой лежит обязанность по предоставлению доказательств надлежащего исполнения условий договора подряда, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные недостатки (дефекты) произошли не вследствие нормального износа дороги, неправильной ее эксплуатации или неправильности инструкций истца по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного истцом или привлеченными истцом третьими лицами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При определении подлежащей взысканию в пользу истцов суммы суд руководствуется положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 13 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Оплата услуг представителя подтверждается представленным стороной истца в материалы дела платежным поручением 

<

номер> от 07.12.2023 на оплату по счету 

<

номер> от 01.12.2023 за юридические услуги на сумму 4000,00 рублей (л.д.86).

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СНТ СН «Калугинские Просторы» оплаченную госпошлину – 6000,00 руб. и почтовые расходы в размере 90, 50 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчика ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору строительного подряда 

<

номер> от 22.08.2022 и произвести следующие работы: выравнивание дороги, уплотнение катком в количестве1150 кв. метров; укладка асфальтовой крошки толщиной 7-10 см. - 1150кв. метров; уплотнение катком асфальтовой крошки - 1150кв. метров; залив битума по площади отремонтированной дороги -1150кв. метров. Указанные работы произвести в срок до 01.07.2024 года.

Обязать ответчика ИП ФИО1 передать СНТ СН "Калугинские Просторы" информацию, касающуюся эксплуатации результата работ: сертификаты на асфальтовую крошку, битум, паспорта качества на материалы, использованные в ходе работы.

Взыскать с ответчика ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей 50 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей, а всего взыскать 10090 (десять тысяч девяносто рублей) 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 13 января 2025 года