Дело № 12-1598/2021

(в районном суде № 5-45/2021) судья Шмуйлова О.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 03 июня 2021 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Аспект+», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, литера А, помещение 7Н, офис 102, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2021 года ООО «Аспект+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Вина ООО «Аспект+» установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: 12.09.2020 года в 00.01 по адресу: г

<

адрес>, дом 7, литера А, помещение 7Н, офис 102, в ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга ООО «Аспект+» в рамках проведения административного расследования от 04.09.2020 г. №... по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.31 ч.2 КоАП РФ, не были предоставлены истребованные по делу сведения, необходимые для разрешения дела согласно определения об истребовании сведений №... от 07 сентября 2020 г., которое было получено представителем по доверенности ООО «Аспект+» 08.09.2020 г. лично под подпись. 

Таким образом, ООО «Аспект+» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «Аспект+» генеральный директор В.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, указав, что постановление судьи районного суда вынесено после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу подлежало прекращению. 

Законный представитель ООО «Аспект+» генеральный директор В.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда указанные требования действующего законодательства не выполнены. 

Как следует из материалов дела, судьей районного суда установлена вина ООО «Аспект+» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, совершенного обществом по истечение установленного срока предоставления сведений по исполнение определения, полученного 08 сентября 2020 года, то есть, в 00 час. 01 мин. 12 декабря 2020 года. 

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца. 

Таким образом, срок давности привлечения ООО «Аспект+» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, совершенного 12 сентября 2020 года, истек 12 декабря 2020 года. 

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга вынесено 15 января 2021 года после истечения срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности, что является основанием для отмены указанного процессуального акта и прекращения производства по делу. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аспект+» отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Аспект+» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Судья А.В. Исаева