Дело № 1-467/2020

(27RS0004-01-2020-003338-29)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 сентября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Г. Багникян, секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска А.В. Колесниковой,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Л.И. Щекатурова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, проживающего в 

<

адрес>105, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего матросом в АО «Амурское пароходство», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 17.03.2014 года, вступившего в законную силу 28.03.2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) по тем основаниям, что он, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния, и, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 

ФИО2 назначенный постановлением мирового судьи штраф в установленный срок не оплатил, водительское удостоверение на свое имя на хранение в органы ГИБДД не сдал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами прерван. Водительское удостоверение на свое имя ФИО2 сдал в орган ГИБДД 08.05.2020 года, штраф оплатил 19.08.2020 года.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, то есть с 08.05.2020 года.

ФИО2, считаясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок исполнения которого на 09.02.2020 года не истек, зная о вступившем в законную силу вышеуказанном постановлении мирового судьи и о том, что п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений запрещает водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, 09.02.2020 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 18 минут управляя автомобилем «Ниссан Цефиро» («Nissan Cefiro»), государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Суворова в г. Хабаровске, когда был остановлен на участке местности, расположенном на обочине проезжей части дороги около дома 82 по ул. Союзная в г. Хабаровске начальником ОУР УМВД России по г. Хабаровску ФИО3

При проверке документов у ФИО2 прибывшим на место уполномоченным должностным лицом – ИДПС взвода роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего, указанное уполномоченное должностное лицо в соответствии с п.13.1 должностного регламента осуществляющее действия по обеспечению безопасности дорожного движения, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых выдвинуло ФИО2 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 09.02.2020 года в 21 час 38 минут у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,310 мг/л. 

Таким образом, ФИО2, считаясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок погашения которого по состоянию на 09.02.2020 года не истек, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», умышленно, незаконно в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 18 минут в вышеуказанном месте, находясь в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данным им в ходе дознания (том № 1, л.д. 144-148), оглашенные по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показал, что действительно на основании постановления мирового судьи ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения в 2014 году, после чего штраф им не был оплачен в установленный срок, штраф он оплатил 19.08.2020, водительское удостоверение он в ГИБДД не сдал. 09.02.2020 после употребления алкогольных напитков после 19 часов 30 минут он управлял автомобилем «Ниссан Цефиро», его автомобиль повело в сторону, так как он находился в состоянии опьянения, в районе ул. Союзная в г. Хабаровске он был остановлен водителем автомобиля «Лада Веста», который представился начальником уголовного розыска, выявил у него признаки опьянения и вызвал инспекторов ГИБДД, которые в присутствии понятых с использованием технического средства установили у него наличие состояния опьянения. С результатом освидетельствования на состояние опьянения он был согласен.

Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, данных ими в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству, с согласия сторон, в связи с их неявкой, и другими, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 (том № 1, л.д. 86-89, том № 1, л.д. 101-104), каждый из которых показал, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, 09.02.2020 года по полученной от начальника отдела уголовного розыска ФИО3 информации об управлении водителем ФИО2 автомобилем с признаками опьянения в районе дома 72 по ул. Союзная в г. Хабаровске в 20 часов 18 минут 09.02.2020 года, в результате которого последний создал аварийную ситуацию, проводились меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием у данного водителя клинических признаков опьянения. В присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО5 было установлено состояние опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,310 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен. Также было установлено, что ФИО2 на момент управления транспортным средством был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи.

- показаниями свидетеля ФИО8 (том № 1, л.д. 112-115) из которых следует, что он является начальником отдела уголовного розыска по г. Хабаровску. 09.02.2020 года около 20 часов 10 минут он управлял автомобилем «Лада Веста» в районе дома 72 по ул. Суворова в г. Хабаровске, где водитель автомобиля «Ниссан Цефиро» («Nissan Cefiro»), государственный регистрационный знак № создал аварийную ситуацию, после чего в 20 часов 18 минут он остановил указанного водителя около дома 82 по ул. Союзная в г. Хабаровске, предъявил служебное удостоверение, выявил признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, вызвал патрульный автомобиль инспекторов ГИБДД, по их прибытии, объяснил ситуацию, после чего уехал.

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 (том № 1, л.д. 86-89, том № 1, л.д. 101-104), каждый из которых показал, что 09.02.2020 года принимал участие в качестве понятого при применении мер обеспечения производства по делу. В их присутствии водитель ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, при помощи прибора у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 был согласен. В протоколах и акте ими были поставлены свои подписи.

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в присутствии свидетеля ФИО10 осмотрен участок местности около дома 82 по ул. Суворова в г. Хабаровске, на котором, как показал данный свидетель, ФИО2, управлявший автомобилем в состоянии опьянения был остановлен ФИО6 (том № 1, л.д. 90-95).

- протоколом выемки, согласно которому изъято автомобиль «Ниссан Цефиро» («Nissan Cefiro»), государственный регистрационный знак № (том № 1, л.д. 65-70), данный автомобиль согласно протоколу осмотра (том № 1, л.д. 71-76) был осмотрен, на основании постановления признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен законному владельцу (том № 1, л.д. 77-80).

- протоколом осмотра (том № 1, л.д. 54-55), согласно которому осмотрена копия постановления мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 17.03.2014 года, вступившее в законную силу 28.03.2014 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что он, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данная копия постановления мирового судьи признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 53, 56). 

- иными документами: протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен; бумажным носителем с записью результатов исследования, названном дознавателем «чек», в котором содержатся сведения о наличии в выдыхаемом ФИО2 воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,310 мг/л; копией протокола об административном правонарушении, копией протокола о задержании транспортного средства, копией постановления по делу об административном правонарушении, копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства, карточкой учета транспортного средства; информационным письмом ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, согласно которому срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 прерван, штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи в установленный срок не оплачен; выписками из приказа, выписками из должностного регламента инспекторов ГИБДД (том № 1, л.д. 48-50, 6-8, 12-15, 23, 25, 37-47).

Оценка исследованных доказательств в совокупности дает суду основание признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления.

С учетом Примечания № 2 к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, данную в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в качестве основного вида наказания наряду с дополнительным видом наказания.

Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, имеющего постоянный легальный источник дохода, и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок до шести месяцев.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере двести сорок тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа до шести месяцев частями по сорок тысяч рублей ежемесячно.

На основании ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего меру пресечения отменить.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: автомобиль – считать переданным законному владельцу; копию постановления по делу об административном правонарушении хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров