№1-424/2023

УИД 31RS0016-01-2023-005491-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей Кузьмич Л.О., Лисуновой Н.В., Ирининой А.Ю.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Погорелова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей с регистрацией по адресу: 

<

адрес> с высшим образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, судимой:

- 24.05.2022 Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательным работам на срок 100 часов; 

- 21.07.2022 Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов; 

- 24.11.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- 25.05.2023 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Наказание не отбыто, к отбытию 8 месяцев 29 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества и три покушения на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

07.10.2020 на основании трех постановлений мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области, ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначены административные наказания в виде обязательных работ сроком по 20 часов, наказание не отбыто.

17 января. 2023 года, Сверщёк, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (далее Общество), расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с 18 часов 24 минут по 18 часов 25 минут, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: «АРИЕЛ СМС Жидк Капс Колор», в количестве двух штук, стоимостью 361 рубль 01 копейка за штуку и два «ДЕЗОДОРАНТА АКС АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО», стоимостью 297 рублей 04 копейки за штуку, которые спрятала в имевшийся у неё пакет, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 1316 рублей 10 копеек.

09 февраля 2023 года, около 12 часов 39 минут, Сверщёк, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового комплекса 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила товарно-материальные ценности, а именно: «Шампунь ХЕАД энд ШОЛДЕРС», в количестве пяти штук, стоимостью 242 рубля 37 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1211 рублей 85 копеек, которые спрятала в имевшийся у неё пакет и пыталась покинуть помещение магазина, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина за пределами кассовой зоны.

Продолжая свои преступные действия, 27 марта 2023 года около 17 часов 32 минут, Сверщёк, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила товарно-материальные ценности, а именно: «Антиперспирант «Эффект Пудры»», в количестве двух штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за одну штуку, «РЕКСОНА АП КАР СУХОСТЬ ПУДРЫ АНТ», в количестве двух штук, стоимостью 218 рублей 91 копейка за одну штуку и «РЕКСОНА АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ», в количестве двух штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку, общей стоимостью 1147 рублей 96 копеек, которые спрятала в имевшуюся у неё сумку и пыталась покинуть помещение магазина, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина за пределами кассовой зоны.

Она же, 05 мая 2023 года в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 22 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила товарно-материальные ценности, а именно: «РЕКСОНА АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ», одну штуку, стоимостью 188 рублей 81 копейка, «Антиперспирант «Чёрное и Белое. Нев.Клиар», одну штуку, стоимостью 166 рублей 26 копеек, «РЕКСОНА АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ», в количестве четырех штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку, «ДОВЕ КРЕМ-ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША ГЛУБОКОЕ ПИТАНИЕ И УВЛАЖНЕНИЕ ДЕЛАЙЛА», в количестве двух штук, стоимостью 198 рублей 30 копеек за одну штуку и «ДЕОНИКА А/пер. ПОВЕР ДРАЙ», одну штуку, стоимостью 105 рублей 49 копеек, общей стоимостью 1612 рублей 40 копеек, которые спрятала в имевшуюся у неё сумку и пыталась покинуть помещение магазина, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина за пределами кассовой зоны.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено Сверщёк добровольно, после консультации с защитником. Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий подсудимой сомнений в своей правильности не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Сверщёк:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.01.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.02.2023) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.03.2023) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.05.2023) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания Сверщёк суд учитывает смягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание Сверщёк обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, добровольное возмещение причиненного ущерба по преступлению от 17.01.2023, а также её неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Сверщёк на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л. 

<

...>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л. д. 72). 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что Сверщёк ранее судима за совершение умышленных преступлений, не сделав для себя должных выводов, вновь совершила умышленные преступления в целях личного материального обогащения, что указывает на криминальную направленность её личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона, полагая, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества.

Окончательное наказание Сверщёк надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для исправления осужденной без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учётом сведений о её личности исправление Сверщёк возможно без реального отбывания наказания ей в местах лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Сверщёк, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. 

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.05.2023 Сверщёк осуждена по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 24.11.2022 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Наказание не отбыто, к отбытию к отбытию 8 месяцев 29 дней.

Учитывая, что инкриминируемые преступления подсудимой совершены до постановления вышеназванного приговора, окончательное наказание ей надлежит назначить с применением правил ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ – по совокупности преступлений. 

В связи с возмещением имущественного ущерба, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: приобщённые к материалам дела четыре оптических диска с записями с камер наблюдения надлежит хранить при деле; переданные на хранение представителям потерпевших товарно-материальные ценности надлежит вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Погорелову Д.В. по назначению суда в размере 12268 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить по этим статьям наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.01.2023) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.02.2023) – в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.03.2023) – в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.05.2023) – в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.05.2023 и назначить окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В срок наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.05.2023 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по делу: четыре оптических диска с записями с камер наблюдения хранить при деле; товарно-материальные ценности вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Погорелова Д.В. в размере 12269 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Куриленко

Копия верна

Судья А.Н. Куриленко