РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 октября 2017 года г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В., 

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и представить ему кредит в размере 423995,24 руб. на срок *** дня. Рассмотрев предложение ответчика, Банк передал клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Подписав указанные индивидуальные условия, ФИО1 принял (акцептовал) предложение (оферту) Банка. В рамках заключенного договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 423995,24 руб. под 36% годовых, на срок *** дня. Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем Банком дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму 531285,82 руб., которое должником добровольно не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 541452,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8615 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и представить ему кредит в размере 423995,24 руб. на срок *** дня. В рамках заключенного договора Банком Клиенту открыт счет, на который зачислена сумма кредита в размере 423995,24 руб. под ***% годовых, на срок *** дня. 

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просил перевести в безналичном порядке с банковского счета №..., открытого в рамках данного кредитного договора сумму денежных средств в размере *** руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора №...; сумму в размере *** руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора №...; сумму в размере *** руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора №...; сумму в размере *** руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора №...; сумму в размере ***. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора №....

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заемщиком договорам №..., №..., №..., №..., №....

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский кредит в размере 423995,24 руб., под ***% годовых на срок *** дня, что подтверждается выпиской из лицевого счета №... .ФИО1 был ознакомлена с Условиями по обслуживанию кредитов, Индивидуальными условиями, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до дата, в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 531285,82 руб.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика на момент подачи иска имеется задолженность в размере 541452,54 руб., из них: невозвращенная сумма кредита - 423995,24 руб., сумма неоплаченных процентов за период с дата по дата – 76802,93 руб., сумма начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата по дата – 30487,65 руб., неустойка за неоплату заключительного требования за период с дата по дата – 12019,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Согласно 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании абзаца 2 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает заявленный истцом размер неустойки завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соответствующего ходатайства ответчика, руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, взыскав её с ответчика в общей сумме 3000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8615 руб., взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 8237,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму невозвращенного кредита по кредитному договору №... в размере 423995,24 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 76802,93 руб., неустойку в общей сумме 3000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 8237,98 руб., всего взыскать 512036 руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь