№ 2-576/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.

при секретаре Силантьевой Д.С.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

с участием

представителей истца ФИО1, 

ФИО2, 

представителей ответчика ФИО3, 

ФИО4, 

ФИО5,

представителя третьего лица СНТ «Кедр» ФИО6, 

рассмотрев в судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО7 к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о возложении обязанности, установлении астрента, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания»

о возложении обязанности в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору №/.../ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от /../, заключенному между публичным акционерным обществом «Томская распределительная компания» и ФИО7, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ по 3 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 15 кВТ для электроснабжения жилого дома по адресу: /.../, д. Некрасово, /.../Б,

об установлении астрента в размере 1000 рублей за каждый день нарушения срока исполнения решения суда,

о взыскании неустойки по договору №.70.1458.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от /../ в размере 22247 рублей 50 коп.,

о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что /../ ФИО7 заключил с ПАО «Томская распределительная компания» договор № /.../ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. В приложении № к договору стороны согласовали технические условия, предусматривающие мероприятия, выполняемые как сетевой организацией, так и заявителем. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 4 месяца со дня заключения договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановки жилого дома на земельном участке для садоводства, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: /.../, д. Некрасово, /.../, участок №. 

/../ ФИО7 направил в ПАО «ТРК» уведомление о выполнении технических условий. В установленный срок обязательства по договору истцом выполнены, подлежащие выполнению работы оплачены. Письмом от /../ №/../ ПАО «ТРК» направило заявителю для подписания акты о выполнении технических условий и акты об осуществлении технологического присоединения. Письмом от /../ истец отказался подписывать указанный акт, так как отсутствовало фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, а также отсутствовали прием (подача) напряжения и мощности. Ответчик в установленный договором от /../ срок обязанность по присоединению энергопринимающих устройств не исполнил. 

ПАО «ТРК» нарушило условия договора, касающиеся срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а также п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электроэнергии в части исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

/../ истец направил претензию в адрес ПАО «ТРК» с требованием исполнить обязательства, указанные в договоре №.70.1458.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. /../ в ответ на претензию ПАО «ТРК» сообщили о том, что с целью исполнения обязательств по договору в адрес председателя ТСН «Кедр» направлены документы об осуществлении технологического присоединения электроустановок ФИО7 ТСН «Кедр» не является стороной по договору об осуществлении технологического присоединения, заключенного между ФИО7 и ПАО «ТРК», и соответственно на ТСН «Кедр» не может возлагаться обязанность исполнения каких-либо обязательств по договору. В данной ситуации ТСН «Кедр» не несет никаких обязательств, так как не является стороной по договору, а также при заключении такого типа договоров ПАО «ТРК» не может возложить обязанность исполнения своих обязательств на третье лицо. 

ПАО «ТРК» без законных на то оснований добровольно не исполняет свои обязательства по договору №.70.1458.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 4 месяца со дня заключения договора. 

В силу абз. 3 п.п. в п. 16 Правил №, при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренная договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки. Договор заключен /../, соответственно просрочка за неисполнение обязательств по договору начисляется с /../. Размер задолженности составляет 22247 рублей 50 коп. Также необходимо установить астрент в размере 1000 рублей за каждый день нарушения срока исполнения решения суда. 

Ответчик виновно и ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по отношению к истцу, моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в виде компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Кедр». 

Представитель истца ФИО7 ФИО1 в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила 

возложить обязанность в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору № /.../ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от /../, заключенному между публичным акционерным обществом «Томская распределительная компания» и ФИО7, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ по 3 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 15 кВТ для электроснабжения жилого дома по адресу: /.../

установить астрент в размере 1000 рублей за каждый день нарушения срока исполнения решения суда,

взыскать неустойку по договору №./.../ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от /../ в размере 10037 рублей 50 коп.,

взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

Истец ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители истца ФИО7 ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности /.../8 от /../, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. 

В судебном заседании представители ответчика публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» ФИО4, действующая на основании доверенности № от /../, ФИО8, действующая на основании доверенности № от /../, ФИО5 против заявленных требований возражали. 

Представитель третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Кедр» ФИО6 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В письменном отзыве представитель ответчика публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» ФИО4 указала, что земельный участок №б, расположенный в /.../, /.../, принадлежащий ФИО7 находится в границах СНТ «Кедр», которое является владельцем ВЛИ-0,4кВ и ТП-10/0,4кВ Б-5-5. Объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ПАО «ТРК» на территории СНТ «Кедр» отсутствуют. Исходя из технической возможности подключения энергопринимающих устройств ФИО7 к объектам электросетевого хозяйства СНТ, размещенным на незначительном расстоянии от границ земельного участка потребителя, ПАО «ТРК» выданы технические условия на опосредованное присоединение энергопринимающих устройств ФИО7 через объекты СНТ «Кедр». В соответствии с техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, точкой присоединения является ТП 10/0,4 кВ Б-5-5 фидер № потр. опора № потр. (п.7 ТУ). Основной источник питания: ПС Богашево (п.8 ТУ). В соответствии с п.11.1 ТУ заявитель осуществляет монтаж ответвления 0,4 кВ, спуск с опоры до коммерческого учета, от граничной опоры, включая сцепную арматуру на двух анкерных зажимах ДН-123+2 соединительных зажима Р645+ анкерный кронштейн CS10.3, для присоединения к проводам магистральной ВЛ СИП, фидера от ТП 10/0,4кВ 160кВА Б-5-5 (владелец электроустановки СНТ «Кедр»), в пределах границ земельного участка, проводом СИП 4*16 мм2 или кабелем соответствующего сечения в соответствии с требованиями ГОСТ 31946- 2012 ПУЭ. В свою очередь сетевая организация осуществляет согласование присоединения с владельцем ВЛИ-0,4кВ и ТП-10/0,4кВ Б-5-5 - СНТ «Кедр». Во исполнение обязанностей по договору ПАО «ТРК» было направлено в адрес СНТ «Кедр» письмо от /../ №.2/4306 с просьбой согласовать присоединение электроустановок ФИО7 к электросетям СНТ «Кедр». Также /../ лично председателю СНТ «Кедр» ФИО6 были переданы с сопроводительным письмом от /../ № б/н акты о выполнении ТУ и акты технологического присоединения согласно договора ТП. При этом устно председателем СНТ «Кедр» ФИО6 подтверждался факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО7 через сети СНТ «Кедр». Разногласий к направляемым ПАО «ТРК» документам о выполнении технологического присоединения со стороны СНТ «Кедр» высказано не было. /../ письмом исх. №/.../ ПАО «ТРК» направило в адрес ФИО7 акт об осуществлении технологического присоединения и акт о выполнении технических условий. В ответ на указанное письмо 30.01,2019 в адрес ПАО «ТРК» поступил ответ от ФИО7 об отказе от подписания акта об осуществлении технологического присоединения. /../ сетевая организация направила в адрес потребителя письмо исх. №, в соответствии с которым ПАО «ТРК» уведомило ФИО7 об осуществлении комплекса мероприятий для технологического присоединения дополнительных нагрузок СНТ «Кедр». В ответ потребителем был направлен ответ с отказом от подписания акта ТП и предложением о внесении о внесении дополнений в технические условия путем заключения дополнительного соглашения. При этом ФИО7 был предложен следующий вариант подключения: ПАО «ТРК» строит ЛЭП 0,4 кВ от новой ТП 10/0,4 кВ (Б-5-Х) до границ участка заявителя. Договор от /../ №.70.1458 был составлен ПАО «ТРК» в строгом соответствии с Правилами №. Был подписан со стороны ФИО7 без разногласий.

При рассмотрении жалобы ФИО7 Управлением Федеральной антимонопольной службы по /.../, а также в судебном заседании в рамках настоящего дела, председатель СНТ «Кедр» подтвердил факт потребления электрической энергии истцом. При этом, со слов ФИО6 учет электроэнергии, потребляемой членами СНТ «Кедр», а также лицами, чьи земельные участки расположены на территории СНТ, происходит по общему счетчику, расположенному на границе СНТ «Кедр» и сетевой организации. В дальнейшем отношения по оплате потребленного ресурса осуществляются посредством сбора денежных средств СНТ с собственников. Довод СНТ «Кедр» о том, что товариществу не хватает мощности не соответствует действительности, т.к. между СНТ «Кедр» и ПАО «ТРК» заключен и исполнен договор №.№ от /../ об увеличении нагрузки до 150 кВт. В соответствии с условиями указание го договора сетевой организацией была установлена ТП-10/0,4 кВт.

Требования ФИО7 о взыскании морального вреда также не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих его наличие. Требование Истца об установлении астента также является необоснованным, т.к. действующим законодательством предусмотрены негативные последствия неисполнения решения суда в виде исполнительского сбора в соответствии с Федеральным законом от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от /../ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Судом установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером /../, по адресу: /.../, /.../», уч. №б, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства; жилого дома кадастровый №, адрес: /.../», /.../. 

/../ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/../ между публичным акционерным обществом «Томская распределительная компания» (сетевая организация) и ФИО7 (заявитель), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение) электроустановки вновь строящегося жилого дома на земельном участке для садоводства, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III категория; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановки вновь строящегося жилого дома на земельном участке для садоводства, расположенных (которые будут располагаться) /.../, /.../, /.../, участок №б (п. 2). 

Согласно п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/.../ от /../ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5). 

Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (п. 6 договора об осуществлении технологического присоединении я к электрическим сетям №./.../ от /../).

Согласно п. 7 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/.../ от /../ сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/.../ от /../). 

В соответствии с п. 10 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/.../ от /../ размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Департамента тарифного регулирования /.../ № от /../ и составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83 рубля 90 коп. 

В Приложениях №, № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № /../ от /../ содержатся технические условия для присоединения к электрическим сетям. 

/../ ФИО7 оплатил ПАО «ТРК» денежные средства в размере 550 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. 

В уведомлении ФИО7, поступившем в ПАО «ТРК» /../ указано, что со стороны заявителя выполнены мероприятия в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. Содержится просьба о проведении проверки выполнения технических условий в установленном порядке. 

В претензии в ПАО «ТРК» от /../ ФИО7 указал, что со стороны ПАО «ТРК» имеются следующие нарушения выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения: нарушен срок составления и направления акта о выполнении технических условий на 15 дней, уведомление о выполнении технических условий подано /../; на 11 дней нарушен срок осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составления и направления акта об осуществлении технологического присоединения. 

/../ в адрес ФИО7 направлены подписанные со стороны ПАО «ТРК» акты о выполнении технических условий и акты об осуществлении технологического присоединения к договору на технологическое присоединение от /../ к электрическим сетям №, с просьбой подписать и вернуть в адрес ПАО «ТРК», что следует из сопроводительного письма публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» от /../ № /.../. 

В ответ на сопроводительное письмо от /../ ФИО7 указал, что сетевая организация не исполнила своих обязательств (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые ЭПУ заявителя, а также не выполнила фактического присоединения ЭПУ заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Указанный в технических условиях вариант технологического присоединения (опосредованное присоединение через сети СНТ «Кедр») не является единственно возможным, не был согласован с СНТ «Кедр» до заключения договора. Указанной в технических условиях ВЛИ 0,4кВ СНТ «Кедр» не существует, а присоединение через существующие сети СНТ «Кедр» не позволит обеспечить параметров ЭПУ (напряжение 0,4 кВ и максимальная мощность 15 кВт) и не позволит обеспечить нормативных показателей качества электрической энергии. Рекомендовал приступить к реализации иного варианта технологического присоединения. 

/../ ПАО «ТРК» направлено приложение № к договору от /../ №/.../.

В ответ на сопроводительное письмо ПАО «ТРК» от /../ ФИО7 указал, что ПАО «ТРК» необходимо выполнить следующее: дополнить технические условия мероприятиями по технологическому присоединению от новой ТП до границы участка заявителя (ФИО7), изменение договора произвести в установленном порядке, с направлением дополнительного соглашения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении №/.../ от /../, вынесенным главным специалистом-экспертом отдела контроля органов власти и антиконкурентных соглашений Управления Федеральной антимонопольной службы по /.../, производство по делу об административном правонарушении №/.../, возбужденному в отношении публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» по признакам совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением о возбуждении дела об административном правонарушении №.21-212/2020 и проведении административного расследования от 12.08./.../ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В претензии от /../, направленной ПАО «Томская распределительная компания», ФИО7 требовал исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок до /../. Ответ с информацией о сроках исполнения обязательств требовал предоставить до /../. 

В ответе от /../ на претензию ФИО7 от /../, публичное акционерное общество «Томская распорядительная компания» указала, что в рамках взаимодействия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО7 по адресу: /.../, /.../», /.../, в соответствии с Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от /../ №, в адрес председателя СНТ «Кедр» было направлено письмо от /../ №.2/4306 с просьбой согласовать присоединение к электросетям СНТ. /../ повторно председателю СНТ «Кедр» переданы с сопроводительным письмом от /../ акты о выполнении ИТУ и акты технологического присоединения согласно договора технологического присоединения от /../ №.70.1458.18, подписанные акты не возвращены, и не поступало никаких возражений по данным документам. Председатель СНТ «Кедр» в устной форме неоднократно подтверждал факт присоединения электроустановок ФИО7 к электрическим сетям СНТ «Кедр». 

В письме от /../ председателю правления СНТ «Кедр» ПАО «ТРК» просило письменно согласовать точку присоединения к электроустановке ТП 10/0,4 кВ 160 кВА Б-5-5 и ВЛИ-0,4кВ нагрузок энергопринимающих устройств объектов, с общей запрашиваемой мощностью 15кВт, на технологическое присоединение энергопринимающих устройств строительных нужд земельного участка ФИО7 по адресу объекта: /.../, д. Некрасово, СНТ «Кедр», /.../, для заключения договора на технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства от /../ №. 

/../ СНТ «Кедр» ФИО6 направлены подписанные со стороны ПАО «ТРК» акты об осуществлении технологического присоединения к договору на технологическое присоединение от /../ №./.../.18, что следует из сопроводительного письма ПАО «Томская распорядительная компания» от /../. 

ПАО «ТРК» /../ направило председателю правления СНТ «Кедр» письмо, содержащее просьбу письменно определить ближайшую к земельному участку ФИО7 по адресу: /.../, д. Некрасово, /../», /.../, точку присоединения энергопринимающих устройств ВЛ (КЛ) 0,4 кВ ТП 10/0,4кВ Б-5-5с общей запрашиваемой мощностью 15 кВт по уровню напряжения 0,220 вольт. 

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями п.п. 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от /../ №, которым утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту – Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от /../ №), суд при разрешении спора исходит из следующего.

Федеральным законом от /../ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в числе прочего, порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Исходя из норм действующего законодательства, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объёме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от /../ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН», действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения).

Так, согласно пункту 40 (4) Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий. Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до /../

Вместе с тем, для территориальных сетевых организаций установлен иной порядок технологического присоединения к их электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пункте 14 данных Правил (заявители - физические лица, направившие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил технологического присоединения).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причинённых таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил технологического присоединения).

Из вышеизложенного следует, что потребитель электрической энергии имеет право обратиться напрямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

При этом отсутствие у сетевой организации технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, определяется с учётом критериев и обстоятельств, предусмотренных в пунктах 28 и 29 названных Правил, и в таком случае технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном Правилами, с учётом особенностей, установленных разделом III Правил (пункт 30 Правил технологического присоединения).

Пунктом 7 поименованных Правил установлена процедура технологического присоединения, которая состоит из: а) подачи заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключения договора; в) выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получения разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составления акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 167 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что ФИО7 обратился напрямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств и/../ между публичным акционерным обществом «Томская распорядительная компания» и ФИО7 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № /.../. 

ФИО7 исполнил обязательства по внесению сетевой организации платы за технологическое присоединение.

В материалах дела отсутствуют документально подтверждённые сведения о том, чтоФИО7 согласовал с сетевой организацией ПАО «Томская распределительная компания» опосредованное присоединение энергопринимающих устройствФИО7 к объектам своего электросетевого хозяйства, которые на момент такого обращения за согласованием были технологически присоединены в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации и согласование произведено с соблюдением выданных ранееФИО7 технических условий; направил в сетевую организацию уведомление об опосредованном присоединении, подписанное ФИО7 и ПАО «Томская распределительная компания», с приложением к нему технических условий, выданных сетевой организацией, и технических условий, выданных самим ПАО «Томская распределительная компания» ФИО7, копии соглашения о перераспределении мощности электрической энергии, содержащего условия о величине мощности, перераспределяемой в рамках опосредованного присоединения между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами, и порядке компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, а также о том, что сетевой организацией принято решение о согласовании опосредованного присоединения.

Представленный в материалы дела акт о выполнении технических условий не может быть расценен в качестве доказательства осуществления опосредованного технологического присоединения в порядке, установленном в пунктах 40 (4) - 40 (10) Правил технологического присоединения, поскольку не подписан сетевой организацией. 

Акт об осуществлении технологического присоединения о выполнении технических условий электроустановок вновь строящегося жилого дома на земельном участке для садоводства, расположенных по адресу: /.../, д. Некрасово, /.../, участок №б, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий по договору о технологическом присоединении от /../ № /.../, содержит характеристики выполненного присоединения. 

Свидетель ФИО9 пояснил, что выезжал на земельный участок истца весной 2021 года т.к. истец готовил ходатайство о назначении экспертизы. ФИО7 подготовлено место для подключения электрического счетчика, приготовлен кабель, со стороны ФИО7 все приготовлено для осуществления подключения к электрическим сетям, в настоящее время электропитание осуществляется от соседнего участка. 

Доводы ответчика о принадлежности указанной линии электропередачи и СНТ «Кедр» не подтверждаются материалами дела, принадлежность ему на праве собственности объектов электросетевого хозяйства или владение названными объектами на ином законном основании, не имеется в деле и документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств СНТ «Кедр» к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ПАО «ТРК», присоединении земельного участка и домаФИО7 к электрическим сетям СНТ «Кедр».

В контексте приведенной выше правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации правоотношения сторон по опосредованному технологическому присоединению подлежат документальному оформлению. Так, при условии соблюдения выданных ранее сетевой организацией технических условий, требуется обязательное согласование на опосредованное присоединение с территориальной сетевой организацией, а, кроме того, стороны опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия опосредованного присоединения энергопринимающих устройствФИО7 в соответствии с Правилами технологического присоединения, обстоятельства технологического присоединения объекта, принадлежащего ФИО7 к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащимПАО «ТРК», в установленном законом порядке и с соблюдением необходимых технических условий материалами дела не подтверждены, в связи с чем законное технологическое присоединение энергопринимающих устройствФИО7 к электрическим сетям, в том числе и через опосредованное присоединение, отсутствует.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик ПАО «Томская распределительная компания» не исполнило принятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения №./.../ от /../, а именно не выполнил работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств строящегося жилого дома на земельном участке для садоводства по адресу: /.../, № №б. Доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств ПАО «ТРК» суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором и дополнительным соглашением срок.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств и вина ответчика в нарушении прав, учитывая положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, требований разумности, следует определить в 1000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.70.1458.18 от /../ сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки. 

С учетом изложенных положений закона с ПАО «Томская распределительная компания» в пользу ФИО7 подлежит взысканию неустойка в размере 10037 рублей 50 коп. (согласно заявленным требованиям), исходя из расчета: 550 х 5% х 365дней.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования истца в добровольном порядке ответчиком в срок, согласованный сторонами и на момент подачи иска не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5518 рублей 75 коп. (из расчета: 1000 рублей + 10037 рублей 50 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /../ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер неустойки, суд исходит из того, что заявленные требования о взыскании неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда завышены, исходя из объема обязательств, заявленных требований имеются основания для взыскания 150 рублей за каждый день неисполнения решения суда, что соответствует разумности, справедливости и побуждает должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, не создавая стороне истца необоснованного извлечения выгоды. 

По смыслу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума №, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума №, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Исходя из заявительного характера требования о взыскании судебной неустойки, позиции истца, суд полагает, что в данном случае неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день исполнения судебного акта.

Иные представленные в суд доказательства о наличии оснований для противоположных выводов суда не свидетельствуют. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления в силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от /../ № «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «/.../» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 922 рубля 25 коп. (622 рубля 25 коп. за требования имущественного характера + 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО7 к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о возложении обязанности, установлении астрента, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить обязанность на публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» выполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №./../ от /../, заключенному между публичным акционерным обществом «Томская распределительная компания» и ФИО7, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ по 3 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 15 кВТ для электроснабжения жилого дома по адресу: /.../, /.../, /.../Б, в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» в пользу ФИО7 неустойку в размере 10037 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5518 рублей 75 копеек.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» судебную неустойку в размере 150 рублей в день за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания срока, установленного в решении, по день исполнения судебного акта. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» в доход муниципального образования «/.../» расходы по уплате государственной пошлины в размере 922 рубля 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 25.06.2021

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-576/2021

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2020-005896-54