Дело № 1-267/2017г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 17 октября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подсудимого – /ФИО1./ , 

защитника – адвоката /Пушкарская Л.В./ , представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении: 

/ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> судимого:

<

Дата обезличена>, Россошанским районным судом по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

<

Дата обезличена>, постановлением Россошанского районного суда, условное осуждение отменено, он направлен был в места лишения свободы для отбывания, назначенного указанным приговором суда наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена>, около 09 часов 50 минут, /ФИО1./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия, заранее вступившие между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому № по 

<

адрес> Около 10 часов 00 минут, /ФИО1./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, убедившись, что они действуют тайно, и за их противоправными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа тайно, совместно, из корыстных побуждений похитили с приямка подвала возле подъезда № указанного дома металлическую решетку, размером 98x195 сантиметров, стоимостью 1300 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> решив для себя аналогичным способом и в дальнейшем продолжить совершать хищение металлических решеток с приямков подвала указанного дома. Завладев похищенным, /ФИО1./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия направились на пункт приема лома черного металла, намереваясь сдать похищенное. По пути у дома № по 

<

адрес> /ФИО1./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия встретили другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия, которому ранее с ним знакомый, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия предложил совместно с ними совершать хищение металлических решеток с приямков вышеуказанного дома. лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия, на их предложение совершать хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласился. После этого, /ФИО1./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия по паспорту другого лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия сдали похищенную ими решетку в пункт приема лома черного металла 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, аналогичным способом, 

<

Дата обезличена>, около 11 часов 00 минут, /ФИО1./ , лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа тайно, совместно, из корыстных побуждений похитили с приямка подвала возле подъезда № 2 дома № по 

<

адрес> металлическую решетку, размером 127x167 сантиметров, стоимостью 1350 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> Завладев похищенным, /ФИО1./ , лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия с места совершения преступления скрылись и похищенное сдали на тот же пункт приема лома черного металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды. Так же, 

<

Дата обезличена>, около 10 часов 00 минут, /ФИО1./ , лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно, совместно, из корыстных побуждений похитили с приямка подвала у входа в аптеку 

<

данные изъяты> расположенной в доме № по 

<

адрес> металлическую решетку размером 98x204 сантиметра, стоимостью 1380 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> Кроме того, 

<

Дата обезличена>, около 10 часов 00 минут /ФИО1./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно, совместно, из корыстных побуждений похитили с приямка подвала у входа в магазин 

<

данные изъяты> расположенного в доме № по 

<

адрес> металлическую решетку размером 98x173 сантиметров, стоимостью 1150 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> Завладев похищенным, /ФИО1./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, аналогичным способом, 

<

Дата обезличена>, около 11 часов 00 минут /ФИО1./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно, совместно, из корыстных побуждений похитили с приямка подвала у магазина 

<

данные изъяты> расположенного в доме № по 

<

адрес> металлическую решетку размером 127x167 сантиметров, стоимостью 1350 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> Завладев похищенным, /ФИО1./ и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия с места совершения преступления скрылись и похищенное сдали на тот же пункт приема лома черного металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды. Своими совместными преступными действиями, /ФИО1./ , лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6530 рублей 00 копеек.

Учитывая, что /ФИО1./ , лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия совершили хищение с единым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, их действия должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

Кроме того, подсудимый /ФИО1./ совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, /ФИО1./ , освободившись из места лишения свободы ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания, и, достоверно зная о решении Россошанского районного суда Воронежской области от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена> об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года, и следующих административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не реже одного раза в месяц, запрещение выезда за пределы Россошанского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пива и напитков изготовленных на их основе, запрещение покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности, будучи поставленным 

<

Дата обезличена> на профилактический учет в ОМВД России по Россошанскому району как поднадзорное лицо, и, уведомив ОМВД России по Россошанскому району о месте своего пребывания по адресу: 

<

адрес> достоверно зная об обязанности, установленной в отношении него судом, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания не реже одного раза в месяц, на срок действия в отношении него административного надзора, то есть до 

<

Дата обезличена>, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленным надлежащим образом, согласно графика прибытия и регистрационного листа поднадзорного лица, 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> на регистрацию не явился, так как, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных обязанностей и ограничений, в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, /ФИО1./ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> О смене своего места жительства, в установленный законом срок, сотрудников органов внутренних дел /ФИО1./ не уведомил, после чего стал проживать у своих знакомых по адресу: 

<

адрес> до 

<

Дата обезличена>. Каких-либо исключительных обстоятельств покидать свое место жительства у /ФИО1./ не было.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, обвиняемый /ФИО1./ с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о назначении и разрешении уголовного дела, в порядке особого производства. 

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании, в присутствии адвоката, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом.

Защитник /Пушкарская Л.В./ поддержала заявленное ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшей организации 

<

данные изъяты> обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, претензий к /ФИО1./ он не имеет, ущерб организации возмещен полностью.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым /ФИО1./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил, что обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд основывает свое решение только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности. Санкции инкриминируемых /ФИО1./ деяний не превышает 5-ти лет и 1-го года лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении /ФИО1./ , в порядке особого производства, без исследования, изложения и оценки доказательств, в приговоре.

Законность, относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд считает правильной и обоснованной.

Суд также считает правильной и обоснованной квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ , в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которого при любом виде рецидива наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

/ФИО1./ по обоим эпизодам обвинения активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства по двум эпизодам обвинения, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, по первому эпизоду обвинения - мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО1./ по обоим эпизодам обвинения суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания /ФИО1./ суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, нет. Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает то, что ранее /ФИО1./ осуждался к лишению свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, однако доверие суда не оправдал, и был направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, более того, /ФИО1./ не работает, не имеет постоянного источника дохода, неоднократно содержался в спецприемнике, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка, с учетом чего, суд приходит к выводу о назначении /ФИО1./ наказания, в виде лишения свободы реально, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии с ч. 2 ст. 15, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ), условия изменения категории преступления применительно, к содеянному /ФИО1./ , по мнению суда, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание – пять месяцев лишения свободы.

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание – один год восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить /ФИО1./ наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения /ФИО1./ в виде содержания под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Воронежа.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>, засчитав время содержания его под стражей в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова