Дело № 2-2833/2021 УИД 23RS0002-01-2021-004737-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 июня 2021 года 

Мотивированное решение изготовлено: 24 июня 2021 года.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 358 937,70 рублей, с процентной ставкой по кредиту 29,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, платежи не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 236 130,12 рублей, в том числе: сумма основного долга 184 301, 36 рубль, сумма процентов за пользование кредитом 12 804,18 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 37 487, 21 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 421, 37 рубль, сумма комиссий за направление извещений 116 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 236 130,12 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в размере 5 561,30 рубль.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При этом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - по доверенности ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания основного долга в размере 184 301,36 рубль, процентов за пользование кредитом 12 804,18 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 421, 37 рубль, сумма комиссий за направление извещений 116 рублей. В части исковых требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере 37487,21 рублей просила отказать, указывая на их несостоятельность.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 358 937,70 рублей под 29,90 % годовых посредством зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика.

Факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику суммы кредита подтверждается справкой по счету и не оспорен ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми была ознакомлена ФИО1, что подтверждается её собственноручной подписью в договоре, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании заявления Клиента, содержащегося в заявке, в последний день соответствующего процентного периода.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Так, из справки по счету следует, что последний платеж в погашение задолженности ответчиком внесен в октябре 2018 года, иные платежи не поступали.

Согласно расчету, задолженность по договору составила в размере 236 130, 12 рублей, в том числе: сумма основного долга 184 301, 36 рубль, сумма процентов за пользование кредитом 12 804,18 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставлении требования) 37 487, 21 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 421, 37 рубль, сумма комиссий за направление извещений 116 рублей.

Из содержания искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представленного им расчета можно сделать вывод о том, что истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 37 487, 21 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования. При этом данную сумму характеризует как убытки.

По мнению суда, данные требования как не основаны на законе, так и не подтверждены собранными по делу доказательствами.

Так, при досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору взыскание процентов на сумму займа в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ в твердой сумме возможно лишь по день вынесения судом решения. На будущее время возможно взыскание процентов от оставшейся невыплаченной к моменту их начисления суммы задолженности с указанием процентной ставки по договору. Такие требования истцом не заявлялись.

Ст. 15 Гражданского кодекса РФ определяет понятие убытков – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, может требовать лицо, право которого нарушено (п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении спора истцом не доказан факт причинения ему убытков в результате действий ФИО1, а также нарушения его прав со стороны ответчика в будущем.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в полном объеме, однако полагает возможным взыскать проценты по договору займа в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, учитывая, что расчет истцом произведен по формуле аннуитетных платежей.

Таким образом, размер подлежащих взысканию на день вынесения решения суда процентов за пользование кредитом составляет 12 804,18 рубля. 

Разрешая заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования о взыскании с ответчика штрафа за просрочку уплаты кредита, суд исходит из следующего.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом III п. 2 Условий кредитного договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере неустойки и штрафов.

Как усматривается из выписки по счету, расчета исковых требований, ФИО1 нарушала условия о сроках возврата кредита, имеется задолженность по основному денежному долгу в размере 184 301,36 рубль, задолженность по процентам в размере 12 804,18 рубля, банком начислены штрафы за просрочку платежа в размере 1 421,37 рубль.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются законными и обоснованными в части взыскания задолженности в сумме 198 642,91 рубля, в том числе: сумма основного долга 184 301, 36 рубль, сумма процентов за пользование кредитом 12 804,18 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 421, 37 рубль, сумма комиссий за направление извещений 116 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561, 30 рублей.

Ответчиком в адрес истца напрялось заявление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данное заявление не был получен. Кроме того, в возражении на исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчиком также указывалось на расторжение кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым существенным образом нарушив его условия, в связи, с чем указанный договор должен быть расторгнут в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 642 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля 91 копейка, в том числе: сумма основного долга 184 301, 36 рубль, сумма процентов за пользование кредитом 12 804,18 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 421, 37 рубль, сумма комиссий за направление извещений 116 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров