Дело № 1- 282/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 мая 2020 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа – Литвинова Я.С.,

подсудимого ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

защитника Щеголеватых Р.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Платоновой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления вещество массой 1,94 грамма, которое является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 14.12.2019 через сайт в «Интернете» зарегистрировался на сайте « 

<

данные изъяты>», под именем « (№)», в разделе под названием «

<

данные изъяты>», сделал заявку на приобретение наркотического средства – мефедрон весом 2 грамма. После чего, через QIWI кошелек отправил денежную сумму в размере 2400 рублей в счет оплаты приобретения наркотического средства. Далее получив на телефон сообщение с указанием координат и фотографий места « закладки» наркотического средства, 14.12.2019 примерно в 12 часов 00 минут прибыв на участок местности согласно полученным данным в изображении находящемуся в лесном массиве у 

<

адрес>, где нашел «закладку с наркотическим средством», которую стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до 12 часов 55 минут 14.12.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП (№) У МВД России по 

<

адрес> в правом наружном кармане куртки надетой на досматриваемом, наркотического средства, в ходе его личного досмотра и досмотра его вещей, произведенного в помещении ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 мин. 14.12.2019.

Согласно протоколу изъятия от 14.12.2019 полимерный пакет с застежкой «Zip Loock» с порошкообразным рассыпчатым веществом в виде комков белого цвета, которое согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по ВО (№) от 07.02.2020) содержит в своем ставе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), имея массу 1,94 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановление Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, Постановлению Правительства № 903 от 29 июля 2017 года наркотическое средство – мефедрон отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ (список 1).

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Свою вину по предъявленному обвинению ФИО1 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник Щегловатых Р.А., как и государственный обвинитель Литвинов Я.С. не возражали против удовлетворения названного ходатайства, заявленного подсудимым. 

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения участников процесса, против удовлетворения названного ходатайства подсудимого отсутствуют, что, в соответствии со ст.314 УПК РФ, позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке и применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается собранными по делу в период предварительного расследования доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не трудоустроен, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, в БУЗ «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, не страдает наркоманией, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года имеет место 

<

данные изъяты> на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты> ( т.1, л. д. 107-108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, не судим, страдает 

<

данные изъяты>, в силу достаточного молодого возраста ( (ДД.ММ.ГГГГ) г.рождения) не обладает достаточным жизненным опытом.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1, наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не находит, но считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и без применения ст.72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, подлежащих уплате в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Получатель: УФК по Воронежской области (управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж) 

ИНН: 

<

***> 

КПП 366601001 

ОКТМО 20701000

БИК 042007001

Лицевой счет: 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***> 

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу; (допускается при заполнении платежных документов – Отделение Воронеж г. Воронеж)

КБК: 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

сотовый телефон - смартфон ««BQ», изъятый в ходе выемки 07.02.2020 у подозреваемого ФИО1 находящийся на ответственном хранении у ФИО1 (т.1, л.д. 94-95, л.д. 96), по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему. 

полимерный пакет с порошкообразным рассыпчатым веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №(№) УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий О.В. Батищев