Дело №5-1/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новая Ляля «17» января 2020 года

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Макаров И.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ******* (персональные данные обезличены), проживающей по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее к административной ответственности не привлекалась, 

У С Т А Н О В И Л :

18 мая 2019 года, в 15:00, в нестационарном павильоне ИП ФИО1 организовала розничную продажу алкогольной продукции: одной бутылки пива «Жигулевское» емкостью 1,5л с содержанием этилового спирта 4,0% и одной бутылки пива «Охота крепкое» емкостью 0,5л с содержанием этилового спирта 8,0% в нарушении ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства, оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, просив рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствие со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Вина протоколом по делу об административном правонарушении , определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования , рапортом сотрудника МО МВД России «Новолялинский» ФИО2, протоколом осмотра места происшествия . объяснением самой ФИО1, объяснением свидетеля С., заключением физико-химической экспертизы № 4337 от 26 июля 2019 года . 

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, не допускаются в нестационарных торговых объектах.

Суд считает, что допуская реализацию в нестационарном павильоне алкогольной и спиртосодержащей продукции, ИП ФИО1 пренебрегла требованиями Федерального закона и в ее действиях содержится состав административного правонарушения. Вину в совершенном правонарушении суд находит полностью доказанной.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной форме (ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого или среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является субъектом малого предпринимательства.

Выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствует об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также об отсутствии имущественного ущерба. В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств спора, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о привлечении заинтересованного лица ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает возможным избрать меру административного наказания в виде предупреждения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения

Изъятая согласно протоколу осмотра места происшествия от18 мая 2019 года алкогольная продукция: 

1 бутылка шампанского «Российское» объемом 0,75л, алкоголь 6,0%;

7 бутылок водки «Родник Сибири», объемом 0,5л, алкоголь 40%;

7 бутылок пива «ESSA», объемом 0,45л, алкоголь 6,5%;

7 банок пива «AMSTEL», объемом 0,45л, алкоголь 4,8%;

9 бутылок пива «Zatecky Gus», объемом 0,5л, алкоголь 4,6%; 

7 бутылок пива «Gesser», объемом 0,45л, алкоголь 4,7%;

5 бутылок пива «Охота крепкое», объемом 0,45л, алкоголь 8,1%;

29 банок пива «Охота крепкое», объемом 0,45л, алкоголь 8,1%;

2 бутылки джина «BLEZER», объемом 1,42л, алкоголь 6,7%;

10 бутылок пива «Бархатное живое», объемом 1,5л, алкоголь 4,2%;

7 бутылок вина «Портвейн 777», объемом 1,5л, алкоголь 18%;

4 бутылки пива «Клинское», объемом 1,4л, алкоголь 4,7%;

6 бутылок пива «Охота крепкое», объемом 1,35л, алкоголь8,1%;

20 бутылок водки «Царская», объемом 0,5л, алкоголь 40%;

6 бутылок Джин-тоника, объемом 1,42л, алкоголь 6,70%,

возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1 не подлежит.

Изъять из незаконного оборота и направить на уничтожение алкогольную продукцию: 

1 бутылка шампанского «Российское» объемом 0,75л, алкоголь 6,0%;

7 бутылок водки «Родник Сибири», объемом 0,5л, алкоголь 40%;

7 бутылок пива «ESSA», объемом 0,45л, алкоголь 6,5%;

7 банок пива «AMSTEL», объемом 0,45л, алкоголь 4,8%;

9 бутылок пива «Zatecky Gus», объемом 0,5л, алкоголь 4,6%; 

7 бутылок пива «Gesser», объемом 0,45л, алкоголь 4,7%;

5 бутылок пива «Охота крепкое», объемом 0,45л, алкоголь 8,1%;

29 банок пива «Охота крепкое», объемом 0,45л, алкоголь 8,1%;

2 бутылки джина «BLEZER», объемом 1,42л, алкоголь 6,7%;

10 бутылок пива «Бархатное живое», объемом 1,5л, алкоголь 4,2%;

7 бутылок вина «Портвейн 777», объемом 1,5л, алкоголь 18%;

4 бутылки пива «Клинское», объемом 1,4л, алкоголь 4,7%;

6 бутылок пива «Охота крепкое», объемом 1,35л, алкоголь8,1%;

20 бутылок водки «Царская», объемом 0,5л, алкоголь 40%;

6 бутылок Джин-тоника, объемом 1,42л, алкоголь 6,70%, указанные в протоколе осмотра происшествия от 18 мая 2019 года, в порядке, установленном действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста в Новолялинский районный суд.

Судья: Макаров И.А.