Дело № 2-84/2024

УИД 13 RS 0001-01-2024-000047-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 28 февраля 2024 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тащилиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием в деле истца акционерного общества «Почта Банк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 22 января 2021 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. Указанный кредитный договор подписан заёмщиком простой электронной подписью. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 несвоевременно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на 7 августа 2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору, за период с 22 мая 2022 по 7 августа 2023 г., составляет 483 474 руб. 16 коп., из которых: 20 487 руб. 91 коп. – задолженность по процентам; 461 261 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу, 1 724 руб.46 коп. – задолженность по неустойкам. 

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2021 г. в размере 483 474 руб. 16 коп., а также государственную пошлину в размере 8 035 руб. 00 коп. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства. 

Представитель истца АО «Почта Банк», участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частями четвертой и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22 января 2021 г. ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 13 об.-14).

В связи с положительным решением по заявлению, банк предложил ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», с которыми она согласилась. В тот же день, 22 января 2021 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому предоставлен кредитный лимит в сумме 566 738 рублей, из которых кредит 1 – 144 738 рублей, кредит 2 – 422 000 рублей. Размер процентной ставки по договору – 13,90% годовых. Общее количество платежей по договору – 60. Платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с 22 февраля 2021 г. Размер ежемесячного платежа 13 170 рублей. Срок возврата кредита 1 – 20 платёжных периодов, срок возврата кредита 2 – 60 платёжных периодов. Срок полного возврата кредита – 22 марта 2026 г. Договор подписан и передан с использованием простой электронной подписи (л.д. 4-5).

Условия предоставления кредита и тарифы по нему отражены в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 6-10).

Согласно содержанию пункта 14 Индивидуальных условий, ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах.

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть сумму кредита банку.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 22 января 2021 г. по 3 августа 2023 г. (л.д. 32-35). 

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для исполнения.

30 ноября 2021 г. ФИО1 лично в АО «Почта Банк» подано заявление об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (л.д.24).

Ответчику ФИО1 направлялось СМС-уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2021 г. (л.д. 38). Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «Почта Банк» обращалось к мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2021 г. Судебный приказ № 2-1370/2022, вынесенный 3 ноября 2022 г., отменен мировым судьей 2 декабря 2022 г. по заявлению должника ФИО1 (л.д. 42). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2021 г., по состоянию на 7 августа 2023 г., составляет 483 474 руб. 16 коп., из которых: 20 487 руб. 91 коп. – задолженность по процентам; 461 261 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу, 1 724 руб.46 коп. – задолженность по неустойкам (л.д. 2).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом судом проверен, признан обоснованным, поскольку произведен на основании положений действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом установленных по делу обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2021 г. в размере 483 474 руб. 16 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от 10 октября 2022 г. № 148279, от 7 августа 2023 г. № 76626 уплачена государственная пошлина в общем размере 8 035 руб. 00 коп. (л.д. 43, 44).

С учетом удовлетворения искового заявления в полном объёме суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 035 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2021 г. в размере 483 474 (четыреста восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 035 (восемь тысяч тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.П. Тащилина

Решение в окончательной форме составлено 29 февраля 2024 г.

Судья Ичалковского районного суда 

Республики Мордовия Е.П. Тащилина