Дело № 1-194/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк «21» мая 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Антоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нагиевой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, решил совершить незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Гидра», с принадлежащего ему мобильного телефона, путем отправления электронного сообщения, незаконно заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, перечислив за него денежные средства в сумме 2400 рублей. После чего, получил от неустановленного лица сообщение на мобильный телефон с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где намеревался незаконно приобрести сверток с порошкообразным кристаллическим веществом, массой не менее 0,90 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), и в 18 часов 15 минут, приступил к поиску в указанном месте свертка с наркотическим средством с целью его незаконного приобретения для личного потребления.

Однако преступный умысел ФИО1, направленный на незаконное приобретение наркотического средства не был доведен до конца, так как он был задержан сотрудниками полиции до фактического завладения наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий в себе полимерный пакетик, с кристаллическим порошкообразным веществом светло- бежевого цвета. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,90 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Антоненко А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

адрес> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1,, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, обстоятельства дела, личность подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А. Грачев