Дело №2-18/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего 29.05.2010 г., который принял, но не оформил наследственных прав после смерти его супруги (матери истца) ФИО2, умершей 14.11.2008 г. Распоряжением председателя суда от 11.01.2018 г. данное дело передано от ушедшего в отставку судьи Трубникова Ю. Л. судье Цветкову А. Я. Определением суда от 27.02.2018 г. к участию в деле привлечен соответчик ФИО6 Определением суда от 03.05.2018 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № 2-1075/2018 (2-43/2019). Определением суда от 05.08.2019 г. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание в связи с вступлением в законную силу решения суда по делу № 2-43/2019. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от 30.06.2005 г., зарегистрированного в Керченском арендном предприятии бюро технической инвентаризации 22.08.2005 г. за № 11797098, оригинал которого утерян и у истца отсутствует, умершим родителям истца ФИО1, ФИО2, а также истцу ФИО4 в равных долях (по 1/3 доле) принадлежала квартира общей площадью 54,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры приняли переживший супруг ФИО1, а также сын ФИО4, которые проживали совместно с наследодателем на момент её смерти, однако к нотариусу не обращались. После смерти отца ФИО1, наследство в виде принадлежавшей ему 1/3 доли квартиры, а также унаследованной от супруги доли в наследстве принял ФИО4, который проживал совместно с наследодателем на момент его смерти, однако к нотариусу не обращался ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, наследственное дело не заводилось. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Администрация Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не представил (л.д.43,73). 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, уведомление о дате и времени проведения судебного заседания не было получено ответчиком, однако в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из нормы ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещение о времени и месте судебного заседания считается доставленным ответчику. Из письменных возражений ответчика ФИО1 следует, что он возражает против удовлетворения исковых требований, так как является наследником по завещанию после смерти матери ФИО2, в связи с чем обращался в суд с исковыми требованиями относительно права на долю спорной квартиры (л.д.75-78). 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. 

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения по приобретению наследодателями права на наследственное имущество возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство Украины.

Судом установлено, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, и ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, являются сыновьями ФИО1, умершего 29.05.2010 г., и ФИО2, умершей 14.11.2008 г., состоявших в зарегистрированном браке и проживавших совместно по адресу: 

<

адрес>, где также проживал и был зарегистрирован с 07.08.1992 г. истец ФИО4 (л.д.6-12,28,30,35,61,65-68). 

На основании Свидетельства о праве собственности на жилье от 30.06.2005 г., зарегистрированного в Керченском арендном предприятии бюро технической инвентаризации 22.08.2005 г. за № 11797098, оригинал которого утерян и у истца отсутствует, умершим родителям истца ФИО1, ФИО2, а также истцу ФИО4 в равных долях (по 1/3 доле) принадлежала квартира общей площадью 54,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.14-19,50,51-53,54). 

Суд отмечает, что согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у истца ФИО4 и наследодателей ФИО1, ФИО2 права общей долевой собственности на спорную квартиру в равных долях по 1/3 доле у каждого, которое признано согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ.

В связи с указанными обстоятельствами требования истца в части признания за ним права на 1/3 долю квартиры подлежат удовлетворению

Относительно требований истца о признании за ним права собственности на доли квартиры в порядке наследования суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти родителей истца ФИО2, умершей 14.11.2008 г., и ФИО1, умершего 29.05.2010 г., наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. 

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. 

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Статья 1269 ГКУ предусматривала, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.

После смерти ФИО2 наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры приняли переживший супруг ФИО1, а также сын ФИО4, которые проживали совместно с наследодателем на момент её смерти, однако к нотариусу не обращались. 

После смерти ФИО1 наследство в виде принадлежавшей ему 1/3 доли квартиры, а также унаследованной от супруги доли в наследстве принял ФИО4, который проживал совместно с наследодателем на момент его смерти, однако к нотариусу не обращался ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, наследственное дело не заводилось.

Суд также отмечает, что из письменных возражений ответчика ФИО1 следует, что он возражает против удовлетворения исковых требований, так как является наследником по завещанию, удостоверенному частным нотариусом Ленинского районного нотариального округа ФИО3 18.02.2008 г. за реестр. № 256, после смерти матери ФИО2, в связи с чем обращался в суд с исковыми требованиями относительно права на долю спорной квартиры (л.д.75-78).

Вместе с тем, решением Ленинского районного суда Республики Крым от 26.02.2019 г., оставленным без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 11.07.2019 г., соответственно вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, так как им был пропущен срок принятия наследства (л.д.111-116).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Таким образом, истец ФИО4, являющийся совладельцем спорной квартиры на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от 30.06.2005 г., и проживавший с наследодателями (родителями) на момент их смерти, которые также являлись совладельцами данной квартиры, принял наследство после их смерти, однако лишен возможности оформить свое право и наследственные права на спорную квартиру ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, истец и его представитель не настаивали.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 54,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в том числе на 1/3 долю на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от 30.06.2005 г., а также на 2/3 доли квартиры в порядке наследования по закону, в том числе на 1/6 долю квартиры после смерти ФИО2, умершей 14.11.2008 г., на 1/3 долю квартиры после смерти ФИО1, умершего 29.05.2010 г., а также на 1/6 долю квартиры после смерти ФИО1, умершего 29.05.2010 г., который принял, но не оформил наследственных прав после смерти ФИО2, умершей 14.11.2008 г.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28.08.2019 г.

Судья А. Я. Цветков