Дело №2а-202/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 26 августа 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., при секретаре Хасанбековой А.А., рассмотрев без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РД в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать недоимки по налогам и пени в размере 2417 рублей 86 копеек, мотивируя тем, что административный ответчик имеет не исполненные обязательства по уплате имущественных налогов.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РД в 

<

адрес> подлежащими удовлетворению, и наличие обстоятельств к применению правил рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.33 КАС РФ по следующим основаниям: 

Так, учитывая ходатайство административного истца о рассмотрении административного дела, в порядке предусмотренном гл.33 КАС РФ, и отсутствие возражений административного ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела, а также отсутствие каких-либо препятствий в рассмотрении административного дела в порядке письменного производства, суд находит, что административное дело подлежит рассмотрению без проведения устного разбирательства.

При этом, суд руководствуется разъяснениями п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" согласно которому административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения также не изготавливается.

Каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы(ст.57 Конституции РФ). 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: легковой автомобиль марки ВАЗ 21124 за государственным регистрационным знаком № года выпуска, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль марки ВАЗ 21102 за государственным регистрационным знаком № года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, грузовой автомобиль марки ГАЗ 3302 за государственным регистрационным знаком № года выпуска,, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

Из материалов административного дела следует, что административный истец в установленном порядке выставил административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой недоимки и начисленных пеней в добровольном порядке.

Также, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в срок не позднее 01.12.2016г.. и ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, образовавшая налоговая задолженность административным ответчиком в размере 2417.86 рублей, и в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки налогоплательщику правомерно начислена пеня. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются в доход государственного бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД в 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета РФ задолженность по транспортному налогу в размере 2356 рублей, пени в размере 61 рублей 86 копеек, и государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.М. Магдуев 

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.