Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.ФИО2-Мансийск

ФИО2-Мансийский районный суд ФИО2-

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту общественных и внешних связей ФИО2-

<

адрес> – Югры о признании права на получение поощрения по результатам работы за 12 месяцев 2015 года ; взыскании денежного поощрения по итогам работы за 2015 год, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту общественных и внешних связей ФИО2-

<

адрес> – Югры о взыскании денежного поощрения по итогам работы за год, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила государственную гражданскую службу ФИО2-

<

адрес> – Югры в Департаменте общественных и внешних связей ФИО2-

<

адрес> – Югры.ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с государственной гражданской службы по сокращению должности государственной гражданской службы.ФИО2-

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рг руководителям государственных органов автономного округа, исполнительных органов государственной власти автономного округа разрешено поощрить по итогам работы за двенадцать месяцев 2015 года с учетом показателей эффективности и результативности государственных программ автономного округа, исполнительской дисциплины в исполнительных органах государственной власти автономного округа лиц, занимающих должности государственной гражданской службы автономного округа – до трех месячных фондов оплаты труда.В соответствии с указанным ФИО2 размер поощрения исчисляется за фактически отработанное время в календарном 2015 году, в том числе лицам, замещавшим указанные должности и проработавшим неполный календарный год.Ответчик в феврале 2016 года выплатил всем работникам поощрение по итогам работы за 2015 год из расчета трех месячных фондов оплаты труда за фактически отработанное время в 2015 году, при этом истцу указанное поощрение не выплачено.Полагая бездействие ответчика незаконным, истец просит признать за истцом право на получение поощрения по результатам работы за двенадцать месяцев 2015 года, согласно ФИО2-

<

адрес> – Югры №-рг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Департамента общественных и внешних связей ФИО2-

<

адрес> – Югры в его пользу денежные средства в размере 150 441 рубль 72 копейки поощрения по итогам работы за двенадцать месяцев 2015 года, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств в размере 2 134 рубля 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали в части признании за истцом право на получение поощрения по результатам работы за 12 месяцев 2015 года ; взыскании в пользу истца 150441,72 рублей поощрение по итогам работы за 2015 год ; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей ; расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Истец в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, за несвоевременную выплату компенсации в размере 2134,93 рублей.

Представитель ответчика Департамент общественных и внешних связей ХМАО-Югрыбудучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходила государственную гражданскую службу ФИО2-

<

адрес> – Югры в Департаменте общественных и внешних связей ФИО2-

<

адрес> – Югры, что подтверждается приказом Департамента общественных связей ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-л ( л.д.68) ; служебным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 69-74) ; дополнительным соглашением № к служебному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75) ; дополнительным соглашением к служебному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 76) ; дополнительным соглашением № к служебному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77) ; дополнительным соглашением № к служебному контракту от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 78). 

Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-л действие служебного контракта с истцом прекращено, истец освобожден с ДД.ММ.ГГГГ от замещаемой должности и уволен с государственной гражданской службы ФИО2-

<

адрес> – Югры в связи с сокращением должности государственной гражданской службы ФИО2-

<

адрес> – Югры на основании ч.7 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». ( л.д. 79).

ФИО2-

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рг разрешено руководителям государственных органов ФИО2-

<

адрес> – Югры, исполнительных органов государственной власти ФИО2-

<

адрес> – Югры поощрить по итогам работы за двенадцать месяцев (2015 год) с учетом показателей эффективности и результативности государственных программ автономного округа, исполнительской дисциплины в исполнительных органах государственной власти автономного округа по исполнению поручений и нормативных правовых актов, рассмотрению обращений граждан за 2015 год в размере до трех месячных фондов оплаты труда, лиц замещающих должности государственной гражданской службы автономного округа ( л.д. 87-88).

Размер поощрения исчисляется за фактически отработанное время в календарном 2015 году, в том числе лицам, замещавшим указанные должности и проработавшим неполный календарный 2015 год.

Ответчиком выплачено поощрение за 2015 год в феврале 2016 года, государственным гражданским служащим продолжающим прохождение службы в Департаменте общественных и внешних связей ФИО2-

<

адрес> – Югры в размере трех месячных фондов оплаты труда ( л.д.85-86).

ДД.ММ.ГГГГ истецФИО1 обратилась к ответчику с заявлением, согласно которому просила выплатить поощрение за двенадцать месяцев 2015 года на основании ФИО2-

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рг.( л.д. 26-27).

Согласно ответу Департамента общественных и внешних связей ФИО2-

<

адрес>-Югры №-исх-940 от ДД.ММ.ГГГГ, выплата поощрения по итогам работы за 12 месяцев (календарный год) государственным гражданским служащим в обязательном порядке законодательством Российской Федерации и ХМАО-Югры не предусмотрена. При принятии решения о выплате поощрения руководитель исполнительного органа государственной власти ХМАО-Югры руководствуется конкретными достижениями каждого государственного гражданского служащего.(л.д. 29).

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» оплата труда гражданского служащего производится в виде денежного содержания, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования профессиональной служебной деятельности по замещаемой должности гражданской службы.

Денежное содержание гражданского служащего состоит из месячного оклада гражданского служащего в соответствии с замещаемой им должностью гражданской службы и месячного оклада гражданского служащего в соответствии с присвоенным ему классным чином гражданской службы, которые составляют оклад месячного денежного содержания гражданского служащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат (часть 2 статьи 50 Федерального закона №79-ФЗ).

В соответствии со ст.11 Закона ФИО2-

<

адрес> – Югры №-оз от ДД.ММ.ГГГГ «О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности ФИО2-

<

адрес> – Югры, и лиц, замещающих должности государственной гражданской службы ФИО2-

<

адрес> – Югры», в состав денежного содержания лиц, замещающих должности гражданской службы автономного округа входят иные выплаты, предусмотренных федеральными законами и другими нормативными правовыми актами.

В силу ст. 17 указанного выше закона лицам, замещающим должности гражданской службы автономного округа, может быть выплачено поощрение по результатам работы за 12 месяцев (календарный год). 

По смыслу п. 2 ст. 17 указанного закона, выплата денежного поощрения по итогам работы за год не является обязательной. 

Следовательно, поощрение по итогам работы за год является дополнительной выплатой стимулирующего характера, назначение которой является правом нанимателя.

Ко дню издания ФИО2 ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рг и приказа ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец была освобождена от замещаемой должности в Департаменте общественных и внешних связей ФИО2-

<

адрес> – Югры, обязанность по выплате истцу поощрения по итогам работы за 2015 год у ответчика отсутствовала. 

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании денежного поощрения по итогам работы за год. 

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

С учетом того, что ответчиком по отношению к истцу не совершено каких-либо неправомерных действий (бездействия), основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, отсутствуют.

Иные требования о взыскании компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств, возмещении судебных расходов производны от основного требования, в связи с чем, основания для их удовлетворения отсутствуют. 

На основании изложенного исковые требования ФИО1 к Департаменту общественных и внешних связей ФИО2-

<

адрес> – Югры о взыскании денежного поощрения по итогам работы за год, компенсации морального вреда, не обоснованы и не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд возместить ей судебные расходы в размере 10000 рублей на оплату услуг представителя.

Однако, данное требование истца удовлетворению не подлежит, так как исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту общественных и внешних связей ФИО2-

<

адрес> – Югры о взыскании денежного поощрения по итогам работы за год, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ФИО2-

<

адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через ФИО2-Мансийский районный суд.

Судья ФИО2-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко