ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики являются собственниками и членами семьи собственников жилого помещения по адресу: ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют.

В связи с чем, ПАО «Иркутскэнерго» просило взыскать:

- с ФИО2 и ФИО1 задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 43 690,58 руб., 

- с ФИО3 задолженность за отопление по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 11 367,90 руб.;

- с ФИО5 задолженность за отопление по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 14 657,48 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворённым требованиям государственную пошлину в сумме 2 299,58 рублей.

В судебное заседание ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам, указанным в иске и заявлении об отмене судебного приказа. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

При отсутствии возражений со стороны истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из Выписки из ЕГРН, записей актов о браке, собственниками жилого помещения по адресу: ... 2006 года являются: ФИО3 в 1/5 доле, ФИО1 в 1/5 доле, ФИО2 в 1/5 доле, ФИО5 в 1/5 доле и ФИО9 в 1/5 доле.

Как следует из Наследственного дела №, ФИО9 умер **, и его 1/5 доли собственности в жилом помещении унаследовала ФИО2, тем самым овладев с ** собственностью в 2/5 доли жилого помещения.

Согласно Справке ООО «АЖК» № от ** в жилом помещении с спорном периоде проживали ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4, ** рождения, которая согласно записи акта о рождении является дочерью ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (статья 158 ЖК РФ).

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Соглашение о распределении такой платы между ответчиками суду не представлено.

Судом установлено, что ответчикам ФИО3 и ФИО5, не проживающих в спорном периоде в жилом помещении, предъявлена задолженности за отопление соразмерно их долям собственности (по 1/5 доле), ответчикам ФИО2 и ФИО1, проживающим в квартире – солидарная задолженность за отопление и горячее водоснабжение (ГВС) в соответствии с их долями собственности и фактическим потреблением коммунальной услуги по ГВС, что является правомерным.

Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиками, с учетом произведенных оплат задолженность ФИО2 и ФИО1 за период с ** по ** составляет 43 690,58 руб., из которых: по отоплению – 34 103,70 руб., по ГВС – 9 856,88 руб., задолженность ФИО3 - за отопление за период с ** по ** - 11 367,90 руб., задолженность ФИО5 за отопление за период с ** по ** в - 14 657,48 рублей.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиком надлежащим образом суду не представлено.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 299,58 руб., уплаченной истцом при подаче иска, из которых: с ФИО2 и ФИО1 солидарно - 1 448,74 руб., с ФИО3 – 370,23 руб., с ФИО5 – 480,61 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 43 690,58 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 448,74 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в сумме 11 367,90 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 370,23 рублей.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за отопление с 01.05.2014 по 31.03.2018 в сумме 14 657,48 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 480,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.