Подлинный документ находится в материалах дела №1-38/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 14 января 2019 года 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А., с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Козловой Я.А., защитника – адвоката Лысенко К.В., обвиняемого ФИО1о, следователя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина респ. Азербайджан, имеющего образование 4 класса, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего разнорабочим, проживающего 

<

адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей с момента задержания с 17.09.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории базы по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере 230 000 рублей, принадлежащих ФИО6, хранящихся в сейфе в металлическом вагончике, на территории указанной базы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени попросил ранее ему знакомого ФИО9 чтобы тот прошел на территорию базы по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и из вышеуказанного сейфа взял денежные средства в сумме 230 000 рублей, заведомо зная, что данные денежные средства, ему (ФИО4) не принадлежат, не посвящая при этом в свои преступные намерения ФИО10. ФИО11 в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени прошел на территорию базы по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашел в вагончик, где из сейфа взял денежные средства в размере 230 000 рублей, которые в последующем передал ФИО1. Тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 230 000 рублей, принадлежащие ФИО6 оглы, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением. 

Обвиняемый, защитник, потерпевший ходатайство следователя поддержали. 

Прокурор не возражала против заявленного ходатайства, поскольку условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок обвиняемому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1о впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб причиненный преступлением заглажен, ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, с учетом сведений о его личности, материального и семейного положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.25.1. УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 80000 рублей, купюрами номиналом по 2000 рублей в количестве 40 штук считать возвращенными потерпевшему ФИО6 о.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 о изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 

Председательствующий С.А. Жеребцова 

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.