Дело № 2-964/2020

РЕШЕНИЕ

 /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О., 

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО5, представителя третьего лица ООО «УК городского округа Кашира» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ФИО3, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои исковые требования тем, что истец зарегистрирован в муниципальной двухкомнатной квартире, общей площадью 40 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>. На указанной жилой площади также зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сестра, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сестра, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – племянница. Вышеуказанная квартира является муниципальной, которая передана ФИО8 по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором социального найма в жилое помещение совместно с нанимателем ФИО8 вселены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь. Указанные лица обязанность по оплате коммунальных платежей не выполняли, оплату за коммунальные платежи, начисляемые ООО «УК городского округа Кашира», не вносили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги перед ООО «УК городского округа Кашира» составляет: с учетом добровольного страхования 437 363 рубля 90 копеек, без учета добровольного страхования 437 291 рубль 90 копеек. По неоплаченной задолженности УК обращалась в суд по ее взысканию с истца. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО9 взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 44 475,98 руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО9 взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 145 215,08 руб. Взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с истца в вышеуказанном размере нарушает его права, так как в данном размере ФИО9 не имел и не имеет возможности оплатить задолженность по коммунальным услугам. Отношения с проживающими в жилом помещении членами его семьи всегда были натянутыми, оплачивать коммунальные услуги все отказались. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проживает со своей гражданской женой ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. На момент совместного проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, истец работал у ИП ФИО1 (4 месяца на испытательном сроке и 4,5 месяца официально) и имел постоянный доход. Примерно 6 раз с заработной платы он выделял по 2-3 тысячи и отдавал матери ФИО8 наличными для оплаты коммунальных услуг. Но как оказалось позже, эти деньги не были внесены в оплату коммунальных услуг. Ответчики отказывались оплачивать коммунальные услуги и по настоящий момент отказываются их оплачивать. С ДД.ММ.ГГГГ истец потерял работу из-за эпидемии коронавируса. В настоящее время он не трудоустроен и состоит на учете в Центре занятости населения и получает пособие в размере 4500,00 рублей. Он готов оплатить задолженность, но в данном размере не имеет возможности. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения п.5 ч.3 ст. 67 и ч.2 ст.68 ЖК РФ, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 в размере 1/5 доли начислений, ответчикам ФИО8, ФИО10 и ФИО9 в размере 4/5 доли начислений.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились.

Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные ответчикам по месту их жительства, возвращены в адрес суда с отметками почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не поддержала и пояснила, что ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом и производит начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с ЖК РФ все наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель третьего лица ООО «УК городского округа Кашира» по доверенности ФИО6 пояснил в судебном заседании, что у управляющей компании есть платежный агент ООО «МосОблЕИРЦ». Управляющая компания начисления за жилищно-коммунальные услуги не производит и не может выдавать платежные документы.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателю ФИО8 передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, в квартире общей площадью 40,7 кв.м., в том числе жилой площадью 27,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь (л.д.17-21).

Как следует из квитанции об оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому на имя ФИО8 по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 437 291,90 руб. без учета добровольного страхования, 437 363,90 руб. с учетом добровольного страхования (л.д. 24).

Выписка из домовой книги удостоверяет, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО3, ответчики: ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26). 

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец и ответчики в настоящее время не являются членами одной семьи, соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений по доводам иска не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования и определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по вышеуказанному адресу истцу ФИО3 в размере 1/5 долей от общей суммы платежей и ответчикам ФИО8, ФИО9, ФИО10 с учетом доли ее несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 4/5 доли об общей суммы платежей.

Решение суда является основанием для производства расчета соразмерно этим долям с выдачей ежемесячно отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере: ФИО7 

<

данные изъяты> – 1/5 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты> с учетом доли несовершеннолетнего ребенка ФИО2 – 4/5 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для производства расчета соразмерно этим долям с выдачей ежемесячно на имя ФИО7 

<

данные изъяты> и ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчики имеют право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.Н. Булычева 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.Н. Булычева