31RS0025-01-2024-001077-37 5-45/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 17 июля 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д., 

при секретаре судебного заседания Достовой И.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности С.С.В.,

потерпевшего Х.П.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

С.С.В., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

С.С.В. совершил нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Х.П.А,

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

Так, 14 апреля 2024 года в 23 часа 42 минуты водитель С.С.В., управляя автомобилем 

<

данные> государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, на 32 км+400 м автодороги «

<

данные>» Яковлевского городского округа Белгородской области, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на дерево, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные>» Х.П.А, получил телесные повреждения, повлекшие 

<

данные> тяжести вред здоровью.

Данные основания явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В судебном заседании С.С.В. пояснил, что с нарушением согласен, вину признает. Он действительно, в указанное время, будучи за рулем своего автомобиля двигался по автодороге «

<

данные>» Яковлевского городского округа Белгородской области, совместно с родственником Х.П.А, Во время движения зацепил обочину и автомобиль потерял управление, после чего съехал в кювет с последующим опрокидыванием. Он не пострадал, пассажир Х.П.А, получил травмы и проходил лечение некоторое время. Просит строго не наказывать и не лишать его прав управления ТС, так как он сожалеет о произошедшем, раскаивается перед потерпевшим, неоднократно просил у того прощения, приобретал медикаменты и всячески помогал. Просит назначить наказание не связанное с лишением прав управления ТС, так как в связи с отдаленным местом жительства ему необходимо передвигаться на автомобиле до места работы, чтобы обеспечивать семью, а также возить ребенка в детский сад. 

Потерпевший Х.П.А, подтвердил показания С.С.В., пояснил, что действительно простил того, С.С.В. загладил вред полностью, ходатайствует об избрании С.С.В. наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в судебном заседании вина водителя С.С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением КУСП 

<

номер> от 14.04.2024 года (л.д.7) из которого следует, что 14.07.2024, в 23 часов 45 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 1 автомобиля.

Сообщением КУСП 

<

номер> от 15.04.2024 года (л.д.8) из которого следует, что оказана медицинская помощь после ДТП Х.П.А,, диагноз: 

<

данные>.

Согласно протокола осмотра места административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему от 15.04.2024 года (л.д.9-14) установлено место расположения проезжей части, зафиксировано расположение автомобиля «

<

данные>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион. Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

По заключению эксперта 

<

номер> от 20.05.2024 года (судебно-медицинской экспертизы) у Х.П.А, имели место: 

<

данные> (л.д. 34-36).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – С.С.В. не оспаривает законность выводов эксперта.

В протоколе об административном правонарушении 

<

номер> от 11.06.2024 указано, что 14 апреля 2024 года в 23 часа 42 минуты водитель С.С.В., управляя автомобилем «

<

данные>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, на 32 км+400 м автодороги «

<

данные>» Яковлевского городского округа Белгородской области, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на дерево, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные>» Х.П.А, получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д.41).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - С.С.В. собственноручно указал, что вину признает, поставив свою подпись.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания С.С.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя С.С.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено С.С.В. по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.п.10.1 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия С.С.В. находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Х.П.А, средней тяжести вреда здоровью.

Квалификация действий С.С.В. сторонами не оспаривается.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении С.С.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность С.С.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность С.С.В. не установлены.

Из материалов дела следует, что С.С.В. допустил нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, а также то, что посредством управления транспортным средством – автомобилем, С.С.В. передвигается к месту работы, обеспечивает передвижение членов семьи, в связи с отдаленностью проживания, суд считает целесообразным назначить С.С.В. наказание в виде административного штрафа, определенном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать С.С.В., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф подлежит уплате С.С.В. на следующие реквизиты: получатель платежа ФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Яковлевскому району) ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>, расчетный счет 

<

номер>, банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, БИК 

<

номер>, ОКТМО 

<

номер>, р/с 

<

номер>, КБК: 

<

номер>, УИН 

<

номер>.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа должен быть предоставлен в Яковлевский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД по месту жительства для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд.

Судья Р.Д. Плотников