ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 3 июля 2020 года 

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре Калугиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Рабозель Н.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ситникова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 4 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и незаконного личного обогащения, в период до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила сильнодействующее вещество сибутрамин общей массой 7,800 грамм в виде 

<

данные изъяты> капсул в упаковке препарата для похудения «

<

данные изъяты>» по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Далее, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества сибутрамина, ФИО1 в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, не зная, что в отношении нее проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изъятие сильнодействующих веществ из незаконного оборота, приискала покупателя под псевдонимом «А.», действующую в ходе ОРМ «Проверочная закупка», с целью продажи ей указанного вещества и, используя сотовый телефон с абонентским номером №, ФИО1 предложила ей приобрести указанный препарат, содержащий сильнодействующее вещество сибутрамин, указав цену в виде 

<

данные изъяты> рублей за упаковку. Лицо под псевдонимом «А.» приняла предложение и согласилась приобрести у ФИО1 указанное вещество за 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, из корыстных побуждений с корыстной целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, не зная, что в отношении нее проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изъятие сильнодействующих веществ из незаконного оборота, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, узнав от лица под псевдонимом «А.», что последняя находится во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, совершая действия, непосредственно оправленные на незаконный сбыт, дала указание неосведомленному о преступлении сыну 

<

данные изъяты>. о передаче женщине, находящейся на детской площадке по адресу: 

<

адрес> заранее приготовленной ею одной упаковки сильнодействующего вещества сибутрамина массой 

<

данные изъяты> грамм в виде 

<

данные изъяты> капсул препарата для похудения «

<

данные изъяты>», а также о получении от этой женщины денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>., действуя по указанию матери ФИО1, будучи неосведомленным о ее преступной деятельности, находясь на детской площадке во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал лицу под псевдонимом «А.», привлеченной в качестве покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, одну упаковку сильнодействующего вещества сибутрамин массой 7,800 грамм в виде 

<

данные изъяты> капсул препарата для похудения «

<

данные изъяты>» и получил от нее деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые передал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут в помещении УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> лица под псевдонимом «А.» указанное сильнодействующее вещество изъято.

Сильнодействующее вещество сибутрамин внесено в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ». В соответствии с данным постановлением сильнодействующее вещество сибутрамин общей массой 7,800 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, с целью сбыта и незаконного личного обогащения, ФИО1 незаконно хранила сильнодействующее вещество сибутрамин общей массой 9,420 грамм в виде 

<

данные изъяты> капсул в упаковке препарата для похудения «

<

данные изъяты>» по месту своего жительства в квартире по адресу: 

<

адрес> период до 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества сибутрамина, ФИО1 в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, не зная, что в отношении нее проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изъятие сильнодействующих веществ из незаконного оборота, приискала покупателя под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действующую в ходе ОРМ «Проверочная закупка», с целью продажи ей указанного вещества и, используя сотовый телефон с абонентским номером №, ФИО1 предложила ей приобрести указанный препарат, содержащий сильнодействующее вещество сибутрамин, указав цену в виде 

<

данные изъяты> рублей за упаковку, указав о произведении оплаты путем денежного перевода на счет ФИО1 и осуществлении его доставки к дому № по 

<

адрес>. Лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> приняла предложение и согласилась приобрести у ФИО1 указанное вещество за 

<

данные изъяты> рублей. После чего в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты> посредством банкомата ПАО «

<

данные изъяты> перевела 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО1 в качестве оплаты за сильнодействующее вещество сибутрамин массой 9,420 грамм в виде 

<

данные изъяты> капсул препарата для похудения «

<

данные изъяты>», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, из корыстных побуждений с корыстной целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, не зная, что в отношении нее проводятся оперативно-розыскные мероприятия направленные на изъятие сильнодействующих веществ из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО1, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, дала указание неосведомленному о преступлении супругу ФИО2 о передаче женщине, находящейся на обочине дороги с торца 

<

адрес> в 

<

адрес> заранее приготовленной ею одной упаковки, сильнодействующего вещества сибутрамина массой 9,420 грамм в виде 

<

данные изъяты> капсул препарата для похудения «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут Свидетель №5, действуя по указанию супруги ФИО1, будучи неосведомленным о ее преступной деятельности, находясь на обочине дороги с торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты> привлеченной в качестве покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, одну упаковку сильнодействующего вещества сибутрамин массой 9,420 грамм в виде 

<

данные изъяты> капсул препарата для похудения «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут в помещении УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» указанное сильнодействующее вещество изъято.

Сильнодействующее вещество сибутрамин внесено в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ [для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ». В соответствии с данным постановлением сильнодействующее вещество сибутрамин общей массой 9,420 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт продажи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ таблеток для похудения лицам, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка», поскольку ранее сама принимала эти препараты и решила их продать, ввиду того, что часть препаратов ею осталась не использована. Состав этих препаратов ей был неизвестен, о том, что они содержат сильнодействующие вещества ей известно не было. Сама она эти препараты приобрела у покупательницы, которая приходила в ее магазин для приобретения одежды, всего приобрела 

<

данные изъяты> упаковок препарата под названием «

<

данные изъяты> употребив из всего количества приобретенного 

<

данные изъяты> пачки препаратов, остальное она хранила дома, а когда ей позвонили и предложили приобрести указанные препараты, она согласилась, чтобы компенсировать понесенные расходы. Она по поступившему предложению от двух женщин продала им находящиеся у нее дома по одной упаковке препаратов для похудения 

<

данные изъяты>», всего продав 

<

данные изъяты> пачки лицам, участвующим в ОРМ. Более она никому эти препараты не продавала, сбытом сильнодействующих веществ не занималась. Остальные препараты она добровольно выдала в ходе проведения обыска у нее дома. 

В показаниях, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 поясняла, что таблетки «

<

данные изъяты>» она покупала для себя, при этом не знала, что в них содержится что-то запрещенное, и она не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она указанные таблетки для похудения продавала кому-либо. Поясняя суть телефонных переговоров между нею и абонентами и упоминание в телефонных переговорах о препаратах для похудения с названиями «

<

данные изъяты>», ФИО3 пояснила, что первые два препарата она принимала сама, поэтому и говорила с абонентами о наличии у нее дома этих препаратов, говоря о «

<

данные изъяты>» она имела ввиду конфеты, которые она привозила из 

<

данные изъяты>, когда ездила туда за товаром для продажи в магазине (№

В то же время, несмотря на отрицание ФИО1 вины в совершении хранения с целью сбыта и дважды сбыта сильнодействующих веществ ее виновность подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что в отдел УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация об осуществлении ФИО1 сбыта сильнодействующих веществ, в результате чего она была привлечена к участию и проведению оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» для проверки поступившей информации. ДД.ММ.ГГГГ она в рамках проведения запланированных ОРМ осуществляла личный досмотр привлеченного лица под псевдонимом «А.», которой были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осмотрен служебный автомобиль, на котором осуществлялся выезд на место проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение». После чего она с привлеченным лицом «А.», понятыми проехала по адресу, указанному ФИО3 при разговоре с лицом под псевдонимом «А.» для приобретения у последней таблеток для похудения. Приехав к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они остановили автомобиль во дворе дома. «А.» вышла из автомобиля и прошла на детскую площадку, расположенную во дворе указанного дома. через некоторое время из подъезда № указанного дома вышел сын ФИО1 – Свидетель №4, который подошел к «А.» и передал ей небольшую коробочку, последняя в свою очередь передала ему врученные ей денежные средства. Получив деньги Мастеров вернулся в тот же подъезд дома. «А.» вернулась в служебный автомобиль, на котором все участники ОРМ проехали в отдел полиции по 

<

адрес>. В служебном кабинете по указанному адресу привлеченное лицо «А.» в ходе проведения личного досмотра добровольно выдала коробочку белого цвета с надписью: «

<

данные изъяты> пояснив, что данный препарат она приобрела у ФИО9 Указанная коробочка с тремя блистерами, в каждом из которых находились капсулы в количестве по 

<

данные изъяты> штук, она упаковала, опечатала. Кроме того, она привлекалась для участия в ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», проводимых оперуполномоченным ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ после поступления информации о предполагаемом сбыте ФИО3 сильнодействующих веществ виде таблеток для похудения. Она проводила досмотр привлеченного лица по имени 

<

данные изъяты> но от ФИО3 привлеченному лицу поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ она не сможет передать товар и предложила подождать до следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ она вновь произвела личный досмотр привлеченного лица 

<

данные изъяты> у которой в ходе досмотра были обнаружены банковская карта и два чека на перевод ФИО3 денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты>» и сумка черного цвета. После чего оперативные сотрудники совместно с привлеченным лицом и понятыми выехали для проведения ОРМ, она осталась в отделе полиции. После их возвращения она вновь произвела личный досмотр привлеченного лица 

<

данные изъяты> которая в ходе досмотра выдала добровольно коробочку с названием 

<

данные изъяты> в которой находились три блистера в каждом было по 

<

данные изъяты> капс

<

адрес> ею было упаковано и опечатано (№

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в силу исполнения должностных обязанностей в оперативном отделе УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ему стала известна информация о сбыте ФИО3 сильнодействующих веществ, в том числе и посредством обращения в правоохранительные органы гражданина, пожелавшего в целях безопасности остаться засекреченным, которому стало известно о сбыте ФИО3 веществ, которые могут являться сильнодействующими. Для проверки поступившей информации им было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» с привлечением лица, данные которого решено было засекретить по просьбе последнего, выступающего в роли покупателя. Поскольку ранее данное лицо договаривалось с ФИО3 о приобретении препаратов для похудения, в ходе проведения ОРМ лицо созвонилось с ФИО3 и договорилось о способе и времени приобретения препарата для похудения, при этом ФИО3 предложила перевести денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за приобретение данного препарата на ее банковскую карту. Им для проведения досмотра лица была привлечена сотрудник Свидетель №1, которая осуществляла досмотр привлеченного лица под псевдонимом «

<

данные изъяты> в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ, им был проведен осмотр и вручение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, вручена банковская карта, посредством которой в дальнейшем осуществлен перевод денежных средств ФИО3. Совместно с понятыми и привлеченным лицом «

<

данные изъяты> он проехал к отделению ПАО «

<

данные изъяты> где 

<

данные изъяты>» внесла посредством банкомата денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на переданную ей банковскую карту, а затем с указанной банковской карты осуществила перевод денежных средств на карту ФИО3, после чего позвонила ФИО3 и сообщила об осуществленном переводе и оплате таблеток для похудения. ФИО3 пояснила, что в этот день она не сможет передать препарат, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ покупателю привезут препарат по указанному ею адресу. Привлеченном лицом «

<

данные изъяты>» был указан адрес: 

<

адрес> возле 

<

адрес> утреннее время. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проведение ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» было продолжено, произведен личный досмотр привлеченного лица «

<

данные изъяты> досмотр автомашины. В ходе проведения указанных ОРМ было зафиксировано, как 

<

данные изъяты>» подошла к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле которого на обочине находилась автомашина иностранного производства белого цвета, в которой находился Свидетель №5, к которому подошла 

<

данные изъяты> они переговорили через открытое окно и Мастеров передал ей светлую коробочку. После этого 

<

данные изъяты> подошла к автомашине сотрудников полиции, на которой все задействованные в ОРМ проехали к отделу полиции, расположенному в 

<

адрес>, где в служебном кабинете, в ходе произведенного личного досмотра, «

<

данные изъяты> добровольно выдала коробочку с названием «

<

данные изъяты> два чека и банковскую карту. Вещество, находящееся в коробочке было направлено на исследование и было установлено, что данное вещество является сильнодействующим веществом – сибутрамин. 

Согласно показаниям свидетеля, данные которого засекречены псевдонимом «А.», от знакомых ей стало известно, что девушка с именем Е. занимается продажей таблеток для похудения, которые она решила приобрести для себя, но поинтересовавшись данными таблетками ей стало известно, что они содержат сильнодействующие вещества и запрещены для реализации на территории РФ. Она обратилась к сотрудникам полиции и добровольно согласилась участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, выступив в роли закупщика препаратов. Она созвонилась с женщиной по имени Е., телефон которой дали ее знакомые и спросила у последней возможно ли у нее приобрести препараты для похудения ДД.ММ.ГГГГ, на что Е. пояснила ей, что такие препараты у нее имеются, их стоимость 

<

данные изъяты> рублей и назвала адрес: 

<

адрес>, где можно забрать препараты. В ходе проведения ОРМ в отношении нее был произведен личный досмотр, ей были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, она в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле прибыла к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где во дворе дома на детской площадке позвонила Е. и сообщила, что находится на месте. Через некоторое время к ней подошел мальчик, который передал ей упаковку с таблетками, она, поняв, что этого мальчика отправила Е., передала ему полученные от сотрудников полиции денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого она еще звонила Е. и та инструктировала ее о приеме таблеток. Вернувшись вместе с сотрудниками в отдел полиции, в ходе личного досмотра она добровольно выдала таблетки, которые приобрела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и подтвержденным свидетелем в судебном заседании, она ДД.ММ.ГГГГ была привлечена в качестве понятой для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. В отделе полиции по 

<

адрес> она участвовала при личном досмотре девушки, которую ей представили как «А.», при досмотре у которой ничего обнаружено не было, кроме сотового телефона. После этого А. были вручены предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также в ее присутствии был досмотрен автомобиль. На данном автомобиле она, второй понятой, А. и сотрудники полиции приехали к многоэтажному дому по 

<

адрес>, где А. вышла из автомобиля, а она и сотрудники полиции наблюдали за ней. Она видела как А. остановилась на детской площадке во дворе дома, через некоторое время к А. подошел мальчик на вид 

<

данные изъяты> лет, который передал ей коробочку белого цвета, А. передала ему деньги. После этого А. вернулась в автомобиль, где находилась она с сотрудниками полиции, они вернулись в отдел полиции, где в ее присутствии в ходе личного досмотра А. выдала коробочку, пояснив, что приобрела ее у мальчика 

<

данные изъяты> лет, в коробочке находились три блистера по 

<

данные изъяты> капсул в каждом. Коробочка была изъята, упакована, опечатана в ее присутствии № 

Свидетель Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», связанная с приобретением сильнодействующего вещества. Наряду в ним в данном мероприятии участвовала еще один понятой – девушка и закупщик, которую ему представили как А.. В вечернее время его пригласили в отдел полиции, расположенный по 

<

адрес>, где он присутствовал при ксерокопировании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и передачи денежных купюр А., после чего в его присутствии был досмотрен автомобиль, на котором после этого он, вторая понятая, А. и сотрудник полиции приехали к дому по 

<

адрес> в 

<

адрес>. А., осуществив звонок по телефону, вышла из автомобиля, прошла во двор дома, где остановилась на детской площадке, через некоторое время из подъезда этого дома к ней вышел мальчик на вид 

<

данные изъяты> лет, который передал ей коробочку, а А. передала ему денежные средства, после чего мальчик ушел, а А. вернулась в автомобиль, где находились он и остальные лица, осуществляющие наблюдение. После этого они вернулись в отдел полиции, в его присутствии был досмотрен автомобиль, ничего обнаружено не было. После выполнения каждого процессуального действия, сотрудниками составлялся документ, с которым он ознакомился и подписал.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что его мама- ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, продает вещи в своем магазине. Он иногда выполняет поручения мамы и передает указанный ею товар покупателям, несколько раз выносил вещи покупателям во двор дома, в котором они проживают по адресу: 

<

адрес> № 

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля лица, данные которого засекречены псевдонимом 

<

данные изъяты>», от знакомых ей стало известно, что у женщины по имени 

<

данные изъяты> можно приобрести таблетки для похудения, ей дали номер 

<

данные изъяты> с которой она созвонилась и поинтересовалась о наличии таких таблеток и их стоимости. Впоследствии ей стало известно, что китайские таблетки для похудения могут содержать наркотические вещества и она решила обратиться к сотрудникам полиции с информацией о продавце таких таблеток. Для выяснения информации ей было предложено поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно приобрести у 

<

данные изъяты> таблетки для похудения, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила 

<

данные изъяты> и спросила какие именно она посоветует приобрести таблетки для похудения, на что 

<

данные изъяты> предложила попробовать таблетки «

<

данные изъяты> указав на хороший эффект от препаратов, пояснив о стоимости 

<

данные изъяты> рублей за одну упаковку, также пояснила, что для удобства таблетки может привезти курьер куда она скажет, пояснив дополнительно, что денежные средства за таблетки можно перевести на ее (

<

данные изъяты> банковскую карту, подключенную к номеру телефона, на который она звонила. Она назвала адрес доставки к дому № по 

<

адрес>, но договорились, что курьер привезет препараты ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. После телефонного разговора в отношении нее был произведен личный досмотр, после которого ей вручили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и банковскую карту, на которую она в сопровождении сотрудников полиции и понятых закинула врученные ей денежные средства, а с указанной карты перевела указанную сумму на карту, подключенную к номеру телефона 

<

данные изъяты> После этого она снова позвонила 

<

данные изъяты> и узнала про поступление денег, последняя подтвердила поступление и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ товар доставит курьер в утреннее время по ранее согласованному адресу, указав номер автомашины, которая привезет таблетки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла в отдел полиции в утреннее время для завершения ОРМ, в отношении нее вновь был произведен личный досмотр, ей была выдана черная сумка, был досмотрен служебный автомобиль. Она пешком дошла до места встречи с курьером, подошла к машине иностранного производства, сверила государственный номер, мужчина, сидящий за рулем пояснил, что он курьер и протянул ей белую коробочку, которую она положила в выданную ей сумку, после чего вернулась в автомобиль сотрудников полиции, стоящий неподалеку, они все вернулись в отдел полиции, где она добровольно выдала приобретенную коробочку, в которой находились таблетки, выдала два чека о внесении и переводе денежных средств, банковскую карту.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании свидетелем Свидетель №13 показаний, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскных мероприятий по закупке сильнодействующего вещества совместно с одногруппником ФИО4 Находясь в кабинете отдела полиции, расположенном по 

<

адрес> в ее присутствии и в присутствии второго представителя – девушки, сотрудник полиции произвела досмотр девушки, представившей именем 

<

данные изъяты> в ходе досмотра у последней был обнаружен только телефон. После этого в ее присутствии и в присутствии ФИО4 сотрудники осмотрели денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были откопированы и вручены девушке по имени 

<

данные изъяты> после чего 

<

данные изъяты> по сотовому телефону разговаривала с продавцом таблеток для похудения и после разговора сообщила, что деньги за таблетки необходимо перевести на банковский счет продавца, а препарат продавец может передать только на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После этого, она, 

<

данные изъяты> сотрудники полиции и ФИО4, после досмотра служебного автомобиля, на данном автомобиле проехали в ближайшее отделение 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Света посредством банкомата перечислила ранее врученные ей 

<

данные изъяты> рублей на выданную ей карту, а затем с этой карты перечислила указанную сумму на счет продавца. После чего она и ФИО4 согласились участвовать в продолжении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 приехали в ранее указанный отдел полиции, где снова в ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудница полиции произвела личный досмотр 

<

данные изъяты> у которой обнаружены сотовый телефон, 2 банковских чека, банковская карта, а также 

<

данные изъяты> вручили пустую дамскую сумку, куда сказали положить приобретенные в ходе закупки таблетки. После этого в присутствии ее и ФИО4 был досмотрен служебный автомобиль, в который сели она, ФИО4, сотрудники полиции, а 

<

данные изъяты> пошла пешком к месту встречи с продавцом. По дороге 

<

данные изъяты> ни с кем не общалась, они имели возможность наблюдать за ней из служебного автомобиля. Она видела как 

<

данные изъяты> подошла к автомобилю иностранного производства, за рулем которой сидел мужчина, который передал 

<

данные изъяты> коробку бело-зеленого цвета, которую последняя забрала и вернулась в служебный автомобиль. Вернувшись в отдел полиции в ее присутствии был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> в ходе которого последняя добровольно выдала приобретенную коробочку, в которой находились три блистера по 

<

данные изъяты> капсул в каждом, выдала сумку, два чека, банковскую карту, при этом коробочка с препаратами в ее присутствии была упакована и опечатана. После этого в присутствии ее и ФИО4 был досмотрен служебный автомобиль, ничего запрещенного изъято не было. При выполнении каждого оперативного действия сотрудниками составлялись документы, где отражался ход данного действия, она проверяла достоверность изложенного и подписывала составленные документы №

Аналогичные по содержанию показания свидетеля Свидетель №10,, данные на предварительном следствии, оглашенные и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве общественного представителя в оперативно-розыскных мероприятиях по закупке сильнодействующих веществ в виде таблеток для похудения. При этом непосредственно участвовал в осмотре служебного автомобиля, вручении девушке по имени 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, банковской карты, в переводе 

<

данные изъяты> посредством банкомата ПАО 

<

данные изъяты>» денежных средств на врученную карту и затем с карты на счет продавца, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он продолжил участие в указанных мероприятиях, вновь в его присутствии досматривался автомобиль, на котором он, Свидетель №13 и сотрудники полиции осуществляли наблюдение за 

<

данные изъяты> которая пешком от отдела полиции прошла в условленное место и у мужчины, сидящем за рулем автомобиля иностранного производства белого цвета получила коробку бело-зеленого цвета, после чего вернулась в служебный автомобиль, на котором все участвующие в ОРМ лица вернулись в отдел полиции, где в его присутствии был снова досмотрен автомобиль №

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных свидетелем, он по поручению следователя, в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО1 производил обыск в квартирах № 

<

адрес>, где проживала ФИО3 и ее семья. В обыске принимал участие супруг ФИО3 – Свидетель №5, которому было предложено выдать запрещенные для хранения вещества, но он ничего не выдал. В квартирах № и № ничего запрещенного изъято не было, во время проведения обыска ФИО3 позвонила ФИО1, которая пояснила, что в шкафу 

<

адрес> находятся препараты для похудения, которые необходимо выдать. Данные препараты были выданы добровольно Мастеровым, выдача препаратов была оформлена им протоколом осмотра места происшествия. Мастеров выдал пакет красного цвета, в котором находились четыре запечатанных пакета в блестящей упаковке с твердым содержимым, три запечатанных пакета с твердым содержимым, запечатанные пакеты с твердым содержимым, коробочка прямоугольной формы, листы-флаеры с надписями на русском языке «

<

данные изъяты> на всех выданных пакетах имеются надписи в виде иероглифов. Кроме того им произведен обыск в автомашине Свидетель №5, в ходе которого были обнаружены обрывки листков бумаги с указанием имен и номеров телефонов, которые им были изъяты и упакованы (№

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичным по содержанию показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №11 каждый из них был приглашен в качестве понятого и участвовал при проведении обыска в квартирах №,№ 

<

адрес> в 

<

адрес>. При проведении обыска в 

<

адрес>, 35 ничего не изымалось, при проведении обыска в 

<

адрес> были изъяты препараты, с китайскими иероглифами. После окончания обыска во всех квартирах, они с разрешения хозяина квартиры вновь вернулись в 

<

адрес>, где был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого хозяин квартиры пояснил, что его жена хранит дома китайские таблетки для похудения, которые он желает выдать добровольно и вынес пакет красного цвета с изображением иероглифов, который вынул из шкафа в коридоре. В пакете были запечатанные в блестящую упаковку пакеты, с твердым содержимым, три пакета в блестящей упаковке с твердым содержимым, пакеты с иероглифами зеленого цвета, коробочка прямоугольной формы с китайскими иероглифами, инструкции с надписью «

<

данные изъяты>, изъятое было упаковано и опечатано (№

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в трех их квартирах №,№, расположенных на одной лестничной клетке 

<

адрес> в 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого из 

<

адрес> были изъяты препараты, которые принимал в том числе и он. В ходе обыска в остальных квартирах ему позвонила жена – ФИО1 и сказала, чтобы он отдал сотрудникам таблетки, которые находятся в шкафу в полимерном пакете в капсулах в фольгированых пакетах, ему было известно, что его жена привозила из 

<

данные изъяты> таблетки для похудения и принимала их. Ни он, ни его жена не занимались продажей таблеток, содержащих запрещенные вещества. Несколько раз его жена просила его найти таблетки, находящиеся в шкафу их квартиры, с названием «

<

данные изъяты> но он не помнит, что он сделал с этими таблетками. Он периодически по просьбе жены развозил заказы, поскольку она занимается торговлей вещей и продукцией «

<

данные изъяты> почему в ходе телефонного разговора он упоминает про доставку каких-то таблеток он пояснить не может № 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она знакома с ФИО3, познакомилась посредством приобретения у последней вещей, одежды. В ходе телефонных переговоров с ФИО3 они общались с ней о «

<

данные изъяты>» – капсулах для похудения, «

<

данные изъяты> - средства для похудения, которые ФИО3 привозила из 

<

данные изъяты> и которые у нее можно было заказать, о чем она рассказывала своим знакомым (№

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе судебного заседания, следует, что она познакомилась с ФИО3, с которой несколько раз ездила в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> за товаром. При пересечении границы всем туристам разъясняется запрет на ввоз в РФ препаратов для похудения, но она знает о таких препаратах, как «

<

данные изъяты>», первые препараты она употребляла сама. О том, что ФИО3 продавала эти препараты ей ничего не известно.

Эксперт ФИО6, допрошенная в судебном заседании, подтвердила выводы, данных ею по делу заключений, пояснив, что экспертизы она проводила в рамках поставленных следователем вопросов, в ходе проведения исследований в представленных препаратах было обнаружено сильнодействующее вещество сибутрамин, запрещенный к свободному обороту на территории Российской Федерации. Масса вещества, представленного на исследование определялась ею согласно разработанным методическим рекомендациям ЭКЦ МВД России по проведению исследованию по определению наличия в препаратах сильнодействующих веществ, а также с учетом утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ», согласно которому все лекарственные формы, какими бы фирменными названиями они не обозначались, в состав которых входят сильнодействующие вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, все смеси и растворы независимо от их концентрации являются сильнодействующими веществами.

Согласно рассекреченным и представленным органам следствия оперативно-розыскным материалам о проведении ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся информации о сбыте ФИО1 сильнодействующих веществ (сибутрамин) на территории 

<

адрес> под видом препаратов для похудения, производства 

<

данные изъяты> решено провести указанные оперативно-розыскные мероприятия по приобретению с помощью привлеченного лица под псевдонимом «А.» у ФИО1 (№ ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр лица, выступающего в качестве покупателя – «А.» (№ досмотр автомашины перед проведением ОРМ (№), составлен протокол осмотра и вручения денежных средств перед проведением оперативно-розыскных мероприятий №). После проведенного мероприятия, согласно протоколу досмотра лица-покупателя «А.», последней добровольно выдана упаковка с надписью «

<

данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются сильнодействующим веществом сибутрамин общей массой 7,000 граммов- исследовано 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (ранее согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании 

<

данные изъяты> установлена общая масса сильнодействующего вещества сибутрамина – 7,800 граммов) (№ указанные капсулы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№

По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сын ФИО1 – Свидетель №4 во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> передал привлеченному в качестве покупателя лицу коробочку, в ответ получил от покупателя денежные средства и ушел в подъезд, из которого вышел (подъезд № 

<

адрес>), покупатель вернулась в автомобиль сотрудников полиции и в ходе личного досмотра добровольно выдала упаковку с капсулами в количестве 

<

данные изъяты> №

Согласно протоколу осмотра CD-диска от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен файл с видеозаписью продолжительностью 2 

<

данные изъяты> с изображением детской площадки, подъездами многоэтажного дома, на 

<

данные изъяты> минуте 

<

данные изъяты> к лицу, осуществляющему съемку подошел мальчик худощавого телосложения ростом 

<

данные изъяты> см., который держит в руках прямоугольную коробку белого цвета, передает ее лицу, производящему съемку и забирает у лица денежные средства (№

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетелю, данные которого засекречены псевдонимом «А.» для опознания представлены три фотографии молодых людей, среди которых она опознала на фото № Свидетель №4, который ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> года выносил ей пачку с таблетками «

<

данные изъяты> она ему передала за это денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (№

Согласно рассекреченным и представленным органам следствия оперативно-розыскным материалам о проведении ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся информации о сбыте ФИО1 и ФИО2 сильнодействующих веществ (сибутрамин) на территории 

<

адрес> под видом препаратов для похудения, производства 

<

данные изъяты> решено провести указанные оперативно-розыскные мероприятия по приобретению с помощью привлеченного лица под псевдонимом «

<

данные изъяты> у Мастеровых №). Произведен досмотр лица, выступающего в качестве покупателя – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (№), досмотр автомашины перед проведением ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т№ составлен протокол осмотра и вручения денежных средств и банковской карты перед проведением оперативно-розыскных мероприятий №). После проведенного мероприятия, согласно протоколу досмотра лица-покупателя «

<

данные изъяты> последней добровольно выдана упаковка с надписью «

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> блистерами с капсулами в количестве по 

<

данные изъяты> капсул в каждом блистере, банковская карта №, 

<

данные изъяты> чека 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные капсулы являются сильнодействующим веществом сибутрамин общей массой 7,536 граммов- исследовано 

<

данные изъяты> (№ (ранее согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании 

<

данные изъяты> препарата установлена общая масса сильнодействующего вещества сибутрамина – 9,420 граммов) (№ указанные капсулы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов в помещении кабинета 513 УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> осуществлен досмотр привлеченного лица, выступающего под псевдонимом «

<

данные изъяты> после чего ей были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и банковская карта на имя ФИО7. После этого «

<

данные изъяты>» осуществила телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский №, при этом абонент указанного номера пояснил ей о необходимости перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту, привязанную к указанному абонентскому номеру, а также сообщил, что после перечисления денежных средств курьер доставит покупку ДД.ММ.ГГГГ к 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> привлеченное лицо «

<

данные изъяты> посредством банкомата осуществила перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты> № на имя ФИО7, после чего с указанной банковской карты перечислила на банковскую карту, прикрепленную к абонентскому номеру № на имя получателя «Е. А. М». ДД.ММ.ГГГГ после проведения личного досмотра привлеченного лица, досмотра служебного автомобиля в 

<

данные изъяты> минуты привлеченное лицо 

<

данные изъяты>» под наблюдением сотруднков полиции прошла к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с которым на обочине дороге был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, за рулем которой находился Свидетель №5 «

<

данные изъяты> подошла к открытому окну автомобиля и Мастеров передал ей небольшую коробку, которая ею была добровольно выдана в отделе полиции при личном досмотре, была установлена упаковка с надписью «

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов, представленных 

<

данные изъяты>», содержащий сведения по движению денежных средств по банковским картам ФИО1, установлено поступление на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей от ФИО7 №).

Протоколом осмотра CD-диска от ДД.ММ.ГГГГ, на диске обнаружен файл с видеозаписью продолжительностью 

<

данные изъяты> секунда, согласно которой женщина подходит к автомобилю иностранного производства белого цвета с государственным регистрационным знаком № разговаривает с мужчиной, сидящем в автомобиле, после чего уходит (№

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетелю, данные которого засекречены псевдонимом «

<

данные изъяты> для опознания представлены три фотографии мужчин, среди которых она опознала на фото № Свидетель №5, который ДД.ММ.ГГГГ передал ей коробку с названием «

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра банковских чеков и банковской карты, выданных при личном досмотре привлеченным лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковская карта имеет № на имя ФИО7, при осмотре первого банковского чека обнаружено время взноса наличных: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с пояснением: «внесено на карту 

<

данные изъяты>». при осмотре второго банковского счета зафиксирована дата ДД.ММ.ГГГГ, время 

<

данные изъяты>, надпись»перевод с карты на карту», номер карты получателя: №, сумма операции 

<

данные изъяты> рублей, имя получателя: Е. А. №

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «

<

данные изъяты> государственный номер № находившемся во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты листы бумаги с черновыми записями, на которых, согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ среди прочих имеется запись: «А. М. 

<

адрес> дом налево напротив железных ворот с №

Согласно полученной в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» стенограмме, представленной органу следствия наряду с рассекреченными материалами и согласно протоколу прослушивания и осмотра представленного СД-диска со стенограммой по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО1 установлено, что последняя вела переговоры с различными лицами, сообщая о наличии у нее дома препаратов «

<

данные изъяты>», указывая о спросе на данные препараты, сообщая сведения о продаже этих препаратов за 

<

данные изъяты>, пояснения данные Мастеровой ее супругу о нахождении препаратов 

<

данные изъяты> в их квартире, разговор с сыновьми ФИО8, ФИО9 с просьбой найти таблетки 

<

данные изъяты> спрятанные в постельном белье и принести упаковки ФИО1 (№) указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (№

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Свидетель №5 добровольно выдал полимерный пакет красного цвета с изображением иероглифов, который Мастеров достал из-под вещей в шкафу. В пакете обнаружены: четыре запечатанных пакета в блестящей упаковке с твердым содержимым, три запечатанных пакета с твердым содержимым, запечатанные пакеты с твердым содержимым размером 

<

данные изъяты>., коробочка прямоугольной формы, листы-флаеры с надписями на русском языке «

<

данные изъяты> на всех выданных пакетах имеются надписи в виде иероглифов № при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в пятистах десяти капсулах-пеналах, добровольно выданных ФИО2 является сильнодействующим веществом -сибутрамин общей массой №

Согласно протоколу осмотра информации, представленной 

<

данные изъяты> о детализации соединений по абонентским номерам №, №, принадлежащих абоненту ФИО1 и указанием территории нахождения базовых станций, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут находилась в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и ул. Онискевича, д№

Согласно протоколу осмотра заграничного паспорта на имя ФИО1, установлено, что последняя получила данный паспорт ДД.ММ.ГГГГ с указанного периода совершала неоднократные поездки в 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ №

Исследовав вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности, суд признает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Несмотря на отрицание ФИО3 своей виновности в совершении хранения в целях сбыта и дважды сбыта сильнодействующих веществ, указывая на отсутствие умысла на хранение с целью сбыта и сбыт именно сильнодействующих веществ, признавая факты продажи таблеток для похудения, вызванные провокацией со стороны оперативных сотрудников, суд считает виновность ФИО3 в инкриминируемых деяниях полностью установленной вышеуказанными доказательствами.

Показания подсудимой в части непризнания вины, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного заседания, суд расценивает как определенную защитную тактику, и считает их недостоверными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств. 

Так, показания ФИО3 о том, что у нее не было цели хранения сильнодействующих веществи с целью сбыта и сбыта сильнодействующих веществ, а продажа таблеток для похудения в рамках проведения ОРМ в отношении нее являлась провокацией, опровергаются показаниями свидетелей «А.» и «

<

данные изъяты>», личные данные которых были засекречены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по желанию последних, свидетельствующих о том, что каждой из них стало известно, что ФИО3 занимается распространением таблеток для похудения, производства 

<

данные изъяты> от их знакомых, эту же информацию подтвердила и сама ФИО3 в ходе телефонных переговоров с указанными свидетелями, что следует из их показаний. Кроме того, факт сбыта препаратов для похудения, в составе которых содержатся сильнодействующие вещества подтверждаются полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стенограммы, исследованной в судебном заседании, согласно которой ФИО3 с различными абонентами общается о наличии у нее дома препаратов для похудения, в том числе с названием «

<

данные изъяты> озвучивает стоимость этих препаратов, указывая на возможность их продажи ввиду наличия у нее данных препаратов. Кроме того, факт хранения препаратов, в количестве свидетельствующим о его хранении с целью сбыта, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого муж ФИО3 по указанию последней добровольно выдал сотрудникам полиции препараты для похудения, содержащие сильнодействующее вещество- сибутрамин, что объективно установлено заключением эксперта. Кроме того, данные ФИО3 показания об отсутствии самостоятельного намерения к сбыту препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, опровергаются показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, которая подтвердила при допросе после прослушивания записи телефонных переговоров, что они в ходе бесед с ФИО3 обсуждали возможность последней приобрести в 

<

данные изъяты> таблетки для похудения и реализовать из на территории 

<

данные изъяты> о чем 

<

данные изъяты> сообщала своим знакомым, подтвердив названия препаратов о которых шла речь: «

<

данные изъяты> при этом доводы ФИО3 о том, что «

<

данные изъяты> в ходе телефонных переговоров она называла конфеты 

<

данные изъяты> производства являются с учетом вышеизложенного несостоятельными.

Свидетели, чьи показания судом также признаны допустимыми и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, положены в основу обвинительного приговора, пояснили о тех обстоятельствах, которые стали им известны либо в ходе выполнения ими своих должностных обязанностей, либо в ходе участия в проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Оснований для оговора ФИО1 у вышеуказанных свидетелей не имеется, что подтверждается показаниями самих свидетелей, так и тем, что ранее они знакомы с нею не были.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований закона в целях проверки поступившей информации о совершаемых преступлениях, и вопреки доводам защиты, оснований для их признания несоответствующими требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не имеется. 

Выдвинутая версия стороны защиты, что имела место провокация со стороны оперативных работников, суд считает несостоятельной, поскольку ОРМ в отношении ФИО3 проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в связи с имевшейся оперативной информацией о том, что ФИО3 занимается незаконным оборотом сильнодействующих веществ. О преступной деятельности в виде незаконного сбыта сильнодействующих веществ подсудимой до проведения ОРМ свидетельствуют показания свидетеля 

<

данные изъяты>, стенограмма телефонных переговоров, показания засекреченных свидетелей. Исходя из этого, суд считает, что намерение ФИО1 продать сильнодействующее вещество возникло до того, как оперативные работники вступили с ней в контакт, что исключает провокацию. При этом разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий получено инициатором в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому инициатор проведения запланированных мероприятий самостоятельно определяет ход проведения запланированных ОРМ, привлечение к их проведению оперативных работников и использования оперативно-технических средств.

Доводы о рассекречивании данных о лицах, привлеченных для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, поскольку судебное разбирательство было открытым и осуществлялся допрос указанных лиц, суд считает необоснованными, с учетом соблюдения при ознакомлении с материалами дела и допроса указанных лиц способов засекречивания данных об этих лицах.

Указание в рапортах о проведенном ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка», составленных врио заместителя начальника УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о проведении указанных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> суд считает технической ошибкой, поскольку показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, свидетеля под псевдонимом «А.» достоверно установлено, что указанные оперативно-розыскные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ проведены по адресу: 

<

адрес>. Доводы защиты, что приговор не может быть постановлен в связи с тем, что постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о совершении преступления неустановленным лицом по адресу: 

<

адрес>, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе предварительного следствия место совершения преступления и лицо, причастное к совершению преступления было установлено с учетом полученных доказательств, обвинение ФИО3 предъявлено исходя из совокупности доказательств, в том числе определяющих место совершения преступления.

Об умысле на незаконный сбыт и хранение с целью сбыта препаратов, содержащих сильнодействующие вещества свидетельствуют как показания вышеуказанных свидетелей, так и письменные материалы уголовного дела, при этом доводы подсудимой о том, что она не знала о наличии в указанных препаратах китайского производства сильнодействующих веществ, а потому не имела умысла на сбыт сильнодействующих веществ, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью полученных в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №12, пояснившей о неоднократных выездах совместно с ФИО3 в 

<

данные изъяты> где до туристов доводятся сведения о запрете ввоза на территорию РФ препаратов для коррекции веса, сокрытие ФИО3 указанных препаратов дома, что свидетельствует об осведомленности ФИО3 о том, что препараты для похудения 

<

данные изъяты> производства на территории РФ к свободному обращению запрещены в связи с содержанием сильнодействующих веществ. 

Помимо этого, хранение сильнодействующих веществ осуществлялась ФИО3 именно с целью сбыта, что подтверждается проведенными в отношении нее оперативно-розыскными мероприятиями: «Прослушивание телефонных переговоров», «Проверочные закупки», «Наблюдение», когда привлеченные к осуществлению закупки лица передавали денежные средства за приобретенные препараты либо наличными денежными средствами путем передачи сыну ФИО3, осуществляющему передачу препаратов по просьбе последней, либо путем перевода денежных средств в сумме, указанной ФИО3 на ее банковскую карту.

При этом суд считает, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не установлено, что ФИО3 хранила сильнодействующие вещества с ДД.ММ.ГГГГ, при этом судом достоверно установлено, что ФИО3 хранила по своему месту жительства вышеуказанные сильнодействующие вещества массой 7

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, массой 9, 420 грамм до 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает, что для квалификации преступного деяния в виде незаконного хранения сильнодействующих веществ с целью сбыта не имеет значение в течение какого времени лицо незаконно хранило сильнодействующие вещества.

При вышеуказанной совокупности доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконные хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере (по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконные хранение, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере (по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по ч.3 ст. 234 УК РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (в ред. от 26.02.2013 № 157) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234, и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234, и других статей УК РФ» крупный размер сильнодействующего вещества - сибутрамин составляет свыше 0,5 грамм.

Наименование и количество сильнодействующего вещества установлено на основании справок об исследовании и заключений экспертов, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам защиты, заключения экспертов сомнение у суда не вызывают, подтверждены в ходе судебного разбирательства. Сомневаться в выводах проведенных по делу экспертиз у суда оснований не имеется, все экспертизы и исследования проведены квалифицированными экспертами, имеющим достаточный стаж работы по специальности, обладающими специальными познаниями в области исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, с применением разработанной методики определения массы сильнодействующих веществ, мотивированы и полностью согласуются с материалами уголовного дела. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, при этом эксперт ФИО6 подтвердила выводы данных ею заключений, обосновав их с ссылкой на нормативную базу, регулирующую производство данного вида экспертиз. 

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает ее поведение на предварительном следствии и в суде, справки из медицинских учреждений о том, что на учете с психиатрическими и наркологическими заболеваниями не состоит, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенным преступлениям.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее близких родственников, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 дважды совершила тяжкие преступления против здоровья и общественной нравственности, ранее не судима, является индивидуальным предпринимателем, замужем, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, характеризуется положительно, имеет заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие заболеваний.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, изучив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что справедливости наказания наиболее соответствует наказание в виде лишения свободы, штраф, как альтернатива данному виду наказания не будет соответствовать справедливости наказания. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

При этом, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновной, являющейся социализированной, имеющей заболевания, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и постановляет считать данное наказание ФИО1 условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считая необходимым изъятые и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сильнодействующее вещество – сибутрамин: упаковку массой 7,800 грамм, упаковку массой 7,596 грамм уничтожить; оптические диски и документы, представленные 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> обрывки листов с записями, изъятыми в ходе досмотра автомобиля Свидетель №5 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (по эпизоду сбыта от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество – сибутрамин: упаковку массой 7,800 грамм, упаковку массой 7,596 грамм уничтожить; оптические диски и документы, представленные 

<

данные изъяты> обрывки листов с записями, изъятыми в ходе досмотра автомобиля Свидетель №5 хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного разбирательства, подавать на них замечания

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №