УИД: № 05RS0030-01-2025-001505-27

Дело № 2-91/2026

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 № 162, в силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Задолженность за ответчиком с 01.05.2017 по 01.06.2021, включительно, составляет 150 735,21 рублей. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму основного долга 150 735,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 2 107 рублей.

В последующем представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым ответчик по сегодняшний день уклоняется от оплаты за поставленный газ и имеет задолженность с на 01.11.2025 в размере 71 930,40 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в размере 71 930,40 рублей, образовавшуюся за период с 01.05.2017 по 01.11.2025.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд заявление в котором указал, что против вынесения заочного решения не возражает, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Судебные извещения на имя ответчика ФИО1 были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении и вернулись в суд без вручения адресату. Доказательств того, что указанный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствует.

Между тем, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, они считаются доставленными и суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 11.10.2021, вместе с тем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате за газ в размере 71 930,40 рублей, что подтверждается представленным представителем истца расчетом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 25.04.2022 с ответчика взыскана задолженность за поставленный газ за период с 01.05.2017 по 01.06.2021 в размере 150 735,21 рублей, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 107 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан от 27.01.2023 судебный приказ отменен.

На сегодняшний день сумма задолженности не погашена, каких-либо действий, направленных на урегулирование спора со стороны ответчика не предпринято.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 21.07.2019 следует, что отапливаемая площадь домовладения ответчика по лицевому счету № 

<

***> составляет 150 кв.м. с количеством проживающих лиц – 5.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика согласно показаниям прибора учета газа за период с 01.05.2017 по 01.11.2025 составляет 71 930,40 рублей и с учетом указанного расчета, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика указанную сумму в счет образовавшейся задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском, согласно платежному поручению № 2741 от 05.06.2025 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, при обращении в суд за выдачей судебного приказа в размере 2 107 рублей, следовательно, истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 6 107 рублей.

Между тем, поскольку исковые требования истца были уточнены, и сумма подлежащая взысканию с ответчика была изменена, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и абз. 3 подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за газ за период с 01.05.2017 по 01.11.2025 в размере 71 930,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 75 930 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амиралиева У.И.