Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> 22 июня 2021 года

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Антонян Г.А., при секретаре ФИО3, с участием:

прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6, 

потерпевшего ФИО5,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей языком на котором ведется судопроизводство в РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, работающей в ООО «ТОРУС», в должности упаковщика, незамужней, иждивенцев не имеющей, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 являлась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИП «ФИО5», без оформления трудовых отношений, имея обязанности по заполнению бланков договоров о производстве работ, приема денежных средств от заказчиков, в виде вознаграждения за выполненные работы, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, присвоила вверенные ей денежные средства, полученные от заказчиков, в рамках исполнения договоров по доставке и установке (монтажу) оконных, дверных блоков ПВХ, входных и межкомнатных дверей, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, полученных от заказчиков, на общую сумму 36 200 рублей 00 копеек, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, поскольку обвиняемый возместил вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенных денежных средств и принесения извинений. 

Обвиняемая ФИО1, защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред путем возврата похищенного и принесения извинений, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку обвиняемой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 3215 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Антонян Г.А.