УИД 04RS0018-01-2024-009167-93

Гр.дело №2-780/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Золотаревой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООПКО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО Росбанк,в размере 296454,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9893,63 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Росбанк". 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повесткипоместужительства (регистрации).Однако с указанного адресапоступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном извещении адресата. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащеизвещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банком заемщику выданы денежные средства (кредит) в размере 218995,63 руб. сроком 60 месяцев, под 22,4 % годовых. Ответчик воспользовался средствами предоставленного кредита, принял на себя обязательства ежемесячно в срок до 4 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет погашения кредита 6093,76 руб.

Факт получения и пользования кредитом не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

16.05.2016г. между банком иООО ПКО «ЭОС»(ранее ООО «ЭОС») заключен договор об уступке прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Также из представленных материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Из представленного расчета задолженности следует, что на моментзаключения договора уступки задолженностьответчика составляет 296454,41 руб.

Доказательств возврата кредита не представлено, в связи с чем,суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца вполном объеме. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчикаот исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлинув сумме 9893,63 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС»удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (...) в пользуООО ПКО «ЭОС»(ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 296454,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9893,63 руб., всего 306348,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов