2-5562/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Сургут 14 сентября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Голимбиевской Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, прокурора Сухининой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес> произошло убийство ФИО3 в доме его сожительницы ФИО5 по 

<

адрес>. Убили отца истца - ФИО3 с особой жестокостью. В ходе следствия было выявлено, что убийцей оказался сын сожительницы – ФИО1 и соучастник преступления – брат осужденного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С приговором суда истец не согласен. На суде он не был, так как ДД.ММ.ГГГГ он попал в аварию и является инвалидом. Истец потерял самого близкого человека – отца. В результате преступных действий ФИО1 причинил истцу моральный вред, который он оценивает в сумме 2 000 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму компенсации морального вреда, представил справку о доходах физического лица и пояснил, что сын умершего был в плохих отношениях с отцом, в связи с чем ему не был причинен моральный вред.

Прокурор Сухинина Т.Ю. в заключении пояснила, что имеются правовые основания ко взысканию с ответчика компенсации морального вреда в связи с совершением преступления, размер компенсации рекомендует определить в размере 800 000 рублей. 

Заслушав доводы стороны истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, и подтверждается вступившим в законную силу приговором Шелаболихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес> произошло убийство ФИО3 в доме его сожительницы ФИО5 по 

<

адрес>. Убили отца истца - ФИО3 с особой жестокостью. В ходе следствия было выявлено, что убийцей оказался сын сожительницы – ФИО1 и соучастник преступления – брат осужденного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложенные в исковом заявлении последствия от преступления и медицинские диагнозы в полной мере подтверждаются представленными к материалам дела документами, настоящее состояние истца по твердому убеждению суда находится в прямой причинно следственной связью с противоправными действиями ФИО1. 

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных и физических страданий ФИО2 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей.

Также в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда причиненного в результате преступления 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов