Дело № 5 – 1191 / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 11 июня 2021 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, законного представителя ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, представителя по ордеру ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада веста» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), в нарушение пункта 14.6 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила через дорогу к трамваю, стоящему в месте остановки маршрутного транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у Потерпевший №1 имелись закрытый подвывих 1-го шейного отдела, кровоподтек на груди слева, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета и взаимодействия травмирующей силы на область шеи. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. 

ФИО1 в суде вину признал, подтвердил свои письменные объяснения, где указал, что двигался на автомобиле «Лада веста» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) по 

<

адрес> со скоростью 30-40 км/час по крайней левой полосе, справа на остановке стояли автобусы, слева трамвай, из-за автобуса выбежала девочка, он резко нажал на тормоз, девочку задело правым зеркалом, после чего она упала. Он вышел и вызвал скорую помощь. В момент ДТП в его автомобиле находился пассажир, который травм не получил. В результате ДТП его автомобиль получил повреждение правого зеркала. Он не видел, что у трамвая были открыты двери. 

Из письменных объяснений законного представителя потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону ей сообщили, о том что дочь шла на посадку в трамвай и попала в ДТП около остановки дворца «Гагарина». Когда она подошла к месту ДТП, её дочь лежала на асфальте, рядом была женщина. До приезда скорой помощи её дочь не вставала, по делу имеются свидетели – ФИО4 и ФИО5 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что переходила через дорогу к остановившемуся трамваю, что бы сесть в него через переднюю дверь. Все двери у трамвая были открыты и передние и задние, она не бежала, а шла пешком, перед тем как выйти из-за автобуса, убедилась, что машины остановились. Стала переходить через дорогу, что произошло потом не помнит. На место приехала скорая помощь, ее отвезли в больницу, она проходила лечение в стационарном отделении больницы, а затем долечивалась амбулаторно.

Свидетель ФИО5, опрошенная в суде по ходатайству представителя, пояснила, что является водителем трамвая, в тот день подъехала к остановке «дворец им. Гагарина», увидела, что из-за автобуса к открытой передней двери трамвая шла Потерпевший №1, все двери у трамвая были открыты и передние и задние. В это время по левой полосе ехал серый автомобиль, который сбил Потерпевший №1, она и кондуктор вышли к потерпевшей, автомобилем управлял ФИО1 Пострадавшая не бежала, а шла пешком. 

Свидетель ФИО6 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в трамвае в качестве кондуктора. трамвай остановился у дворца им. Гагарина, затем она услышала звук резкого торможения автомашины и увидела, что автомобиль сбил девушку, из которого вышел ФИО1 Она подошла к пострадавшей, взяла у нее телефон и позвонила маме девочке. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и скорой помощи. Пострадавшая шла к передней двери трамвая, все двери трамвая были открыты. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, законного представителя ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями самого ФИО1

В соответствии с пунктом 14.6 Правил дорожного движения водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Водитель ФИО1 был обязан уступить дорогу Потерпевший №1, которая переходила через дорогу к трамваю в месте остановки, расположенной на проезжей части дороги.

Нарушение ФИО1 положений пунктов 14.6 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин