Дело №

Поступило 31.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Голубевой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей Карамовой А.Р., Анкушиной А.Ф.,

защитника-адвоката Заковряшина Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, работающего ООО «ИК ЦТО» руководителем службы огне безопасности техногенных систем, ФАУ «СибНиа им. С.А. Чаплыгина», руководитель проектов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, нарушив правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Аккорд» («HONDAACCORD»), регистрационный знак № регион, имеющим рулевое управление справа, с пассажиром ФИО2, находящейся на переднем сидении автомобиля, осуществлял движение по автодороге К19р «Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий», со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, имеющей дорожное покрытие в виде асфальта без дефектов, с элементами снежного наката и гололеда, в условиях светлого времени суток, при наличии осадков в виде снега, при недостаточной видимости в направлении движения, при включенном ближнем свете фар, при ширине проезжей части 8,0 м. 

Во время движения, на 90 км указанной автодороги, в 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, развил скорость движения автомобиля не более 80 км/ч, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности состояние дорожного покрытия, не предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего в нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения определяется разметкой или соответствующими знаками, а в случае их отсутствия самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, а также в нарушение требований п.9.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, выехал на полосу автодороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на расстоянии 216,5 м от километрового знака «89» совершил столкновение с двигавшимся по данной полосе движения, в направлении 

<

адрес>, автобусом «Луидор 225053» («LUIDOR225053»), регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3, с находящимися в салоне автобуса пассажирами Иордан Л.Т., ФИО4, Бардо К.О., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля «Хонда Аккорд» («HONDAACCORD»), регистрационный знак № регион, ФИО2 причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хонда Аккорд» («HONDAACCORD»), регистрационный знак № регион, ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, являются опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила от острой кровопотери в результате причинения указанной транспортной травмы, с разрывом грудной аорты, с отрывом левых лёгочных вен от левого предсердия, что подтверждается наличием данных телесных повреждений, а также признаками, свойственными острой кровопотере: скудное количество крови в полостях сердца и кровеносных сосудов, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО2 причинены телесные повреждения, влекущие смерть, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицируются по признакам преступления предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились. 

Адвокат Заковряшин Ю.С. в интересах подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Погибшая приходилась ему гражданской супругой, он полностью взял на себя все расходы по похоронам. У него погиб близкий человек.

Прокурор Анкушина А.Ф. пояснила, что нет оснований для прекращения уголовного дела, так как последствием преступления, совершенного ФИО1, послужила смерть человека, которая не может быть возмещена денежными средствами.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал, имеет постоянное место жительства, холост, детей не имеет, трудоустроен, загладил причинённый потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего. При этом судом учитывается его состояние здоровья. 

По мнению суда, заявление потерпевшего, адресованное суду, подтверждают, что ущерб возмещен, вред заглажен, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшим.

Возражения государственного обвинителя не является препятствием к прекращению уголовного дела, поскольку соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

ФИО1 разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности и правовые последствия, он против этого не возражает.

С учетом мнения потерпевшего, подсудимого и защитника, в соответствии со ст.76 УК РФ, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Хонда Аккорд», регистрационный знак № регион, автобус «Луидор 225053», регистрационный знак № регион - после вступления приговора в законную силу – считать переданным законному владельцу. 

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль «Хонда Аккорд», регистрационный знак № регион, автобус «Луидор 225053», регистрационный знак № регион - считать переданным законному владельцу. 

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ О.В.Краснова