Дело № 2а-2416/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога. В обоснование иска указано, что ФИО2, ИНН *, является плательщиком минимального налога (УСН). 13.09.2016 в Межрайонную ИФНС России № 2 по Саратовской области ФИО2 представлена налоговая декларация по УСН за 2016 год, согласно которой сумма минимального налога, подлежащая уплате за налоговый период, составила 5745 рублей. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено почтой требование от 09.11.2016 № 9225 на сумму налогов (сборов) 5745 рублей. Налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 15.03.2017 мировым судьей судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области был вынесен судебный приказ № 2а-309/2017. Позже, ФИО2 подал мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от 07.04.2017 судебный приказ был отменен. Так как, задолженность по налогу налогоплательщиком не оплачена до настоящего времени налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением, просил взыскать с ФИО2 налог по УСН за 2016 год в размере 5745 рублей.

От административного ответчика ФИО2 поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2015 по делу № А57-18804/2015 ФИО2 был признан банкротом и введена процедура реструктуризации долгов, о чем МРИ ФНС № 2 было уведомлено финансовым управляющим должника ФИО3, что подтверждается определением суда от 14.03.2016 года, которым приняты меры к рассмотрению требования МРИ ФНС № 2 к ФИО2 В связи с изложенным, просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Административный истец МРИ ФНС № 2, административный ответчик ФИО2, заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель административного ответчика – ФИО1 пояснил, что в 2016 году ФИО2 действительно имел доход от сдачи в аренду имущества, в связи с чем подавалась декларация по упрощенной системе налогообложения. Однако, в связи с признанием ФИО2 банкротом ещё в конце 2015 года, возможности заплатить сумму задекларированного налога у него не имелось. Представитель административного ответчика не оспаривал наличия недоимки по налогу в заявленном размере, однако вопрос о её взыскании также должен решаться в ходе процедуры банкротства в арбитражном суде.

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 18-19) ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.01.2003, а прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.06.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2015 по делу № А57-18804/2015 заявление ФИО5 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ведена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д. 48-55).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с гл. 26.2 НК РФ ФИО2 является плательщиком минимального налога (УСН). Согласно п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками по упрощенной системе налогообложения признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. На основании п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

14.06.2016 в Межрайонную ИФНС России № 2 по Саратовской области представителем ФИО2 – * (ООО бухгалтерско-информационный центр «Баланс») на основании доверенности № 2047 от 23.01.2014 представлен первичный расчёт налога по УСН за 2016 год, согласно которому сумма исчисленного к уплате налога составила 2006 рублей (л.д. 62-67).

13.09.2016 в Межрайонную ИФНС России № 2 по Саратовской области представителем ФИО2 – * (ООО бухгалтерско-информационный центр «Баланс») на основании доверенности № 2047 от 23.01.2014 представлен уточненный расчёт налога по УСН за 2016 год, согласно которому сумма исчисленного к уплате налога составила 5745 рублей (л.д. 56-61).

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование от 09.11.2016 № 9225 на сумму налогов (сборов) 5745 рублей (л.д. 14).

В связи с неисполнением требования об уплате налога налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 15.03.2017 мировым судьей судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области был вынесен судебный приказ № 2а-309/2017. Позже, ФИО2 подал мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от 07.04.2017 судебный приказ был отменен (л.д. 6).

Налогоплательщиком ФИО2 его обязанность по уплате налога своевременно исполнена не была, доказательства уплаты налога суду не представлены.

В соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (пункт 1 статьи 63). С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126). Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5).

Таким образом, суд признает доводы ФИО2 приведенные в отзыве на административное исковое заявление несостоятельными, поскольку требования МРИ ФНС России № 2 относятся к текущим платежам, и учитывая, что административный истец имеет полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей, срок для обращения в суд соблюден, заявленная к взысканию сумма задолженности основана на законе, ее расчет произведен правильно и в соответствии с действующим законодательством, суд признает административные исковые требования МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что административный истец в силу положений статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН *, налог по упрощённой системе налогообложения за 2016 год в размере 5745 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья